РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 июля 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Справедливость» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Справедливость» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** между ООО МКК «Финмодель» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № **. В соответствии с правилами предоставления займов ООО МКК «Финмодель», общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Финмодель», индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 30 000 рублей, под процентную ставку 292 % годовых сроком на 60 дней, до **.**,**. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. **.**,** между ООО «ПКО «Справедливость» и ООО МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требований(цессии) № **. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № ** от **.**,** переходит к ООО «ПКО «Справедливость».
**.**,** на основании заявления истца мировым судьей Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № **, согласно которому требования ООО «ПКО «Справедливость» о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены. **.**,** в связи с поступившими от ответчика возражениями судебным приказ № ** от **.**,** отменен мировым судьей. По состоянию на **.**,** и на текущий момент задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с **.**,** по **.**,** – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Справедливость» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с **.**,** по **.**,** – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ООО МКК «Финмодель» предоставлен ФИО1 заем на сумму <данные изъяты> рублей под 292% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга, срок возврата займа - **.**,**, минимальный обязательный платёж - <данные изъяты> рублей. (л.д.25 оборот-26,27 оборот-34,35-50).
**.**,** г. ООО МКК «Финмодель» уступило право требования по договору № ** ООО «ПКО «Справедливость» (л.д.18-23).
Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом(л.д. 27).
Задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, за период с **.**,** по **.**,**, – <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25).
Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебным приказом № ** от **.**,** с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Справедливость» взыскана задолженность по договору от **.**,** года№ **. Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ отменен(л.д.56).
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены ответчиком в полном или ином размере, расчет, предоставленный истцом судом проверен, признан верным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Справедливость» <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, за период с **.**,** по **.**,**, – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Вместе с тем, снижение размера неустойки(штрафа) должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Штраф <данные изъяты> 1440 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Справедливость» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей- штраф, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Справедливость» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей- штраф, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**