ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
21 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Данилко И.Н. к Данилко А.И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данилко И.Н. обратился в суд с иском к Данилко А.И. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что Данилко Е.В., **.**,** года рождения, зарегистрированная на дату смерти по адресу: ..., б-..., 32/3, ..., умерла **.**,**. В 2025 году было обнаружено наследственное имущество после смерти Данилко Е.В. – доля в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО». **.**,** Данилко Е.В. создала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО», 100 штук акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 8 400 рублей принадлежат Данилко Е.В., что подтверждается справкой для нотариуса от **.**,**, выданной Кемеровским филиалом «Новый регистратор». Наследниками Данилко Е.В. первой очереди являются истец Данилко И.Н. (супруг) и ответчик Данилко А.И. (сын). На момент смерти Данилко Е.В. проживала по адресу: ..., б-..., ... ..., совместно с Данилко А.И. и Данилко И.Н.
В 2025 году истец обратился за принятием наследства по закону на имущество умершей Данилко Е.В., доли уставного капитала, заведено наследственное дело № **. Истец оплачивает все расходы компании, не может ее ликвидировать. Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску Данилко А.И. к Данилко И.Н. о признании отказа от наследства Данилко Е.В. в пользу Данилко И.Н. в удовлетворении исковых требований отказано, установлено, что оснований полагать, что Данилко А.И. принял фактически наследство после смерти матери Данилко Е.В. не имеется. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Данилко Е.В.
Просит признать за Данилко И.Н., **.**,** года рождения, право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе: долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей; признать за Данилко И.Н., **.**,** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти супруги Данилко Е.В., умершей **.**,**, на долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержала.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, третье лицо нотариус Митрякова Л.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 2).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела и следует из решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, что **.**,** умерла Данилко Е.В., являющаяся матерью Данилко А.И., Скворцовой О.И., супругой Данилко И.Н. (г/... л.д. 6-8, л.д. 50-51, л.д.13-15).
Из справки ТСН «На Бульваре» следует, что на момент смерти Данилко Е.В. проживала по адресу: ..., ..., ..., совместно с ней проживали: сын Данилко А.И., муж Данилко И.Н. (г/... л.д. 9, л.д.12).
После смерти Данилко Е.В. нотариусом Митряковой Л.И. заведено наследственное дело № ** от **.**,**, за принятием наследства по закону на имущество умершей – доли уставного капитала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» обратился супруг Данилко И.Н. Свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону не выдавались (г/... л.д. 21-26).
Из ответа нотариуса Митряковой Л.И. следует, что наследственное дело после смерти Данилко Е.В. заведено по заявлению супруга Данилко И.Н. от **.**,**. На момент смерти с наследодателем были прописаны супруг Данилко И.Н., сын Данилко А.И. Принять заявление об отказе от наследства от Данилко А.И. не представляется возможным, поскольку он считается фактически принявшим наследство (г/... л.д. 44).
Согласно ответу Управления МВД России по ... согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрационных действиях за Данилко Е.В. отсутствуют (г/... л.д. 63).
Согласно региональной базе данных Данилко Е.В. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с **.**,**, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с **.**,**, с **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Данилко Е.В. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Данилко Е.В. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в сентябре 2021 Данилко И.Н. в размере 14 074,99 рублей. (г/... л.д. 101).
Из материалов дела следует, что на день смерти Данилко Е.В. проживала по адресу: ..., б-р Строителей, 32/3-31 (г/... л.д. 9, л.д.12).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» в лице конкурсного управляющего Бакаминовой Ю.А. к Скворцовой О.И., Данилко Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, постановлено «Признать недействительными сделки, заключенные **.**,** между Скворцовой О.И. и Данилко Е.В. по передаче в дар квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., кадастровый № **, гаража-стоянки № **, расположенного по адресу: ..., <данные изъяты> кадастровый № **. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: ..., ... кадастровый № **, гаража-стоянки № **, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый № ** из собственности Данилко Е.В. в собственность Скворцовой О.И. Взыскать солидарно со Скворцовой О.И., Данилко Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей. Решение вступило в законную силу **.**,** (г/... л.д. 72-78).
Решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации ..., Скворцовой О. И., Данилко А.И., Данилко И.Н. о признании объекта недвижимости выморочным, взыскании задолженности, судебных расходов от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, установлено, что квартира по адресу: ..., б-р ... на праве собственности Данилко Е.В. не принадлежит (г/... л.д. 79-82).
Как установлено, наследственное имущество после смерти Данилко Е.В. состоит из доли уставного капитала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО».
Согласно решению учредителя № ** о создании Закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» от **.**,** Данилко Е.В. создала ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО», являлась генеральным директором. 100 штук акций ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 8 400 рублей принадлежат Данилко Е.В.
Из справки для нотариуса, выданной директором Кемеровского филиала «Новый регистратор», следует, что на лицевом счете Данилко Е.В. учтены ценные бумаги ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО», задолженности по выплате дивидендов нет (г/... л.д. 26, л.д.11).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» с **.**,** является Бычкова Е.А., уставный капитал составляет 8 400 рублей (г/... л.д. 36-42, л.д.16-17).
Кроме того, решением Ленинского районного суда ... от **.**,** установлено, что оснований полагать, что Данилко А.И. принял фактически наследство после смерти матери Данилко Е.В. не имеется. Проживание на момент смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: ..., и принадлежащей Скворцовой О.И., не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в виде доли уставного капитала после смерти Данилко Е.В. ее сыном Данилко А.И.. Доказательств совершения действую, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено. Как следует из пояснений ответчика, после смерти жены он несет расходы по содержанию компании, сын не принимает никакого участия.
В удовлетворении исковых требований Данилко А.И. к Данилко И.Н. о признании отказа от наследства Данилко Е.В. в пользу Данилко И.Н. – отказано (г/... л.д.110-113).
Согласно положениям ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из положений ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Поскольку акции в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» были приобретены в период брака, следовательно, являются совместно нажитым имуществом, в котором доля наследодателя в силу закона составляет ?. Учитывая указанное за Данилко И.Н. подлежит признанию право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе: долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Данилко Е.В. других наследников по закону, а также, что Данилко Е.В. на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу пунктов 34, 35 Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания для признания за истцом Данилко И.Н. права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе: долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей, права собственности в порядке наследования после смерти супруги Данилко Е.В., умершей **.**,**, на долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилко И.Н. к Данилко А.И. о признании права собственности в порядке наследования, -удовлетворить.
Признать за Данилко И.Н., **.**,** года рождения, право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе: долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей.
Признать за Данилко И.Н., **.**,** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти супруги Данилко Е.В., умершей **.**,**, на долю в размере 50% в уставном капитале ЗАО «Аудиторская фирма «СБ-ЭКО» (ОГРН 1024200707519, ИНН 4209031008), 50 акций номинальной стоимостью 84 рубля, общей стоимостью 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Силкин
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.