ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе судьи Фирсовой К.А.
при секретаре Добрыниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гурская Л.В. к Еремин А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Гурская Л.В. обратилась в суд с иском к Еремин А.А. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что между ИП Ереминым А.А., который прекратил статус индивидуального предпринимателя **.**,**, и ИП Гурская Л.В. заключен договор на размещение рекламы на пилонах от **.**,** №№ ** по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по изготовлению или размещению рекламно – информационных материалов, на пилонах (экранах) внутри помещения, а также по осуществлению контрольных проверок состояния рекламных материалов и устранению недостатков в период их размещения, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги договора.
В соответствии с п.1.2 договора содержание рекламных материалов – торговая марка, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование или иное средство идентификации рекламодателя или его товара, работ, услуг, согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, равно как и стоимость, сроки размещения рекламных материалов, перечень, количество, длительность роликов.
По настоящему договору сторонами согласованы спецификации:
№ ** от **.**,** оказания услуг о размещении рекламы на пилонах в помещениях торговых центров в период с **.**,** по **.**,**, первый платеж оплачивается до **.**,** в размере 16 000 рублей за первый месяц, за последующие месяцы 24 000 рублей в месяц, с оплатой ежемесячно до 1 числа текущего месяца;
№ ** от **.**,** оказания услуг о размещении рекламы на пилонах в помещениях торговых центров в период с **.**,** по **.**,**, первый платеж оплачивается до **.**,** в размере 28 000 рублей за первый месяц, за последующие месяцы 28 000 рублей.
Исполнителем услуги по договору оказаны в надлежащие сроки и надлежащего качества, заказчику были направлены акты об оказанных услугах, часть актов об оказании услуг заказчик подписал, а часть актов не вернул и мотивированного возражения в подписании не направил.
Исполнителем оказаны услуги на сумму 424 000 рублей, заказчик услуги оплатил частично в размере 88 000 рублей, текущая задолженность составляет 336 000 рублей.
Согласно п.2.3.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость размещения в порядке, предусмотренном настоящим договором.
По факту возникшей задолженности в адрес ответчика была направлена претензия от **.**,** с требованием произвести оплату, претензия оставлена без ответа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 336 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 21 340 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца – Гурской В.А., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между ИП Гурская Л.В. и ИП Еремин А.А. заключен договор на размещение реклам на пилонах, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы/оказать услуги по изготовлению или размещению рекламно – информационных материалов (РИМ) на пилонах (экранах) внутри помещения, а также по осуществлению контрольных проверок состояния рекламных материалов и устранению недостатков в период их размещения, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы/услуги (п.1.1).
В соответствии с п.1.2 договора содержание рекламных материалов – торговая марка, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование или иное средство идентификации рекламодателя или его товара, работ, услуг, согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, равно как и стоимость, сроки размещения рекламных материалов, перечень, количество, длительность роликов.
В соответствии с п.2.3 заказчик по настоящему договору обязан оплатить исполнителю стоимость размещения в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Оплата осуществляется заказчиком в формате 100% предоплаты от стоимости размещения рекламных материалов, указанной в счете. При этом факсимильная или электронная копия счета, направленная заказчику, считается полученной и подлежащей оплате. Оригинал счета после отправки его по факсу или электронной почтой может передаваться заказчику вместе с отчетом исполнителя (п.4.1).
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличными денежными средствами в пределах, установленных законодательством Российской Федерации лимитов в кассу исполнителя. При безналичных расчетах днем оплаты является день получения денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель вправе не размещать рекламные материалы заказчика до момента поступления денежных средств в полном объеме (п.4.2) (л.д.17-20).
Из спецификации № ** от **.**,** оказания услуг о размещении рекламы на пилонах в помещениях торговых центров в период с **.**,** по **.**,** следует, что первый платеж оплачивается до **.**,** в размере 16 000 рублей за первый месяц, за последующие месяцы 24 000 рублей в месяц, с оплатой ежемесячно до 1 числа текущего месяца (л.д.21).
Из спецификации № ** от **.**,** оказания услуг о размещении рекламы на пилонах в помещениях торговых центров в период с **.**,** по **.**,**, что первый платеж оплачивается до **.**,** в размере 28 000 рублей за первый месяц, за последующие месяцы 28 000 рублей (л.д.22).
Согласно актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору №№ ** от **.**,** следует, что исполнителем оказаны услуги на сумму 424 000 рублей, заказчик услуги оплатил частично в размере 88 000 рублей (л.д.23-38, 42-45).
Истцом **.**,** в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа (л.д.39-40).
Еремин А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**,** (л.д.46-50).
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом принятые на себя договором №№ ** от **.**,** обязательства исполнены в полном объеме, ИП Гурская Л.В., как исполнитель совершила все необходимые действия для выполнения условий договора. В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт заключения договора.
Ответчиком обязательства по договору от **.**,** исполнялись не надлежащим образом, задолженность ответчика составляет 336 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Еремин А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Гурская Л.В. задолженности по договору № ** на размещение рекламы на пилонах в размере 336 000 рублей, поскольку ИП Гурская Л.В. оказаны Еремин А.А. услуги по договору в полном объеме, однако, последним не выполнены предусмотренные договором обязательства по их оплате.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ИП Гурская Л.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 340 рублей (л.д.7), таким образом, с Еремин А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Гурская Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 340 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гурская Л.В. к Еремин А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Еремин А.А., **.**,** года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя Гурская Л.В. ИНН № ** задолженность по договору №№ ** от **.**,** в размере 336 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 340 рублей, а всего взыскать 357 340 (триста пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А.Фирсова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2026 года.