РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
21 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тыщенко Е.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Тыщенко Е.В. о взыскании задолженности по договору.
Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и Тыщенко Е.В. в простой письменной форме заключен кредитный договору № F0C№ ** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **.**,** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **.**,**, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
16.06.2025г. АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Тыщенко Е.В. составляет 219 765,82 рублей, в том числе, сумма задолженности – 210 296,8 рублей, сумма задолженность по процентам – 9 469,02 рублей.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с **.**,** по **.**,** в размере 210 296,8 рублей, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 9 469,02 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с Тыщенко Е.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Тыщенко Е.В. задолженность по кредитному договору № F0C№ ** в размере 210 296,8 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 469,02 рублей, за период с **.**,** по **.**,**, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 593 рублей.
Представитель истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тыщенко Е.В., представитель в судебном заседании против исковых требований не возражали.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и Тыщенко Е.В. в простой письменной форме заключен кредитный договору № F0C№ ** путем обращения Тыщенко Е.В. в банк с заявлением на получение кредита от **.**,** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 17-19).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил Тыщенко Е.В. денежные средства в сумме 225 200 рублей, на срок 48 месяцев, под 29,99% годовых, а Тыщенко Е.В. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор подписан сторонами, сведений об отмене или изменении договора полностью или в части в материалы дела не представлено, в нарушение условий данного соглашения ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Заемщик перед подписанием договора была ознакомлен с полным текстом договора кредитования, с суммой кредита и сроками его погашения, размере ежемесячного платежа, а также иными его условиями, в том числе с ответственностью в случае неисполнения либо неисполнения принятых на себя обязательств, о чем поставила свою подпись.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность.
**.**,** АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № **ДГ, выпиской из приложения к Договору уступки прав (требований) (л.д.22-27).
Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.
В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика перед истцом за период с **.**,** по **.**,** составляет: 210 296,8 рублей – основной долг, 9 469,02 рублей- проценты.
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от 06.04.2026г. отменен судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании задолженности с ответчика Тыщенко Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 12).
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчиком в судебном заседании заключение кредитного договора, размер задолженности не оспаривались, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с **.**,** по 16.06.2025г. в сумме 210 296,8 рублей – основной долг, 9 469,02 рублей - проценты.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7 593 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.9-10).
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тыщенко Е.В. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Тыщенко Е.В. **.**,** года рождения в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 задолженность по основному долгу по кредитному договору №F0C№ ** в размере 210 296,80 рублей, по процентам за период с **.**,** по **.**,** в размере 9 469,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 593 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 31.07.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин