РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...
27 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Поповой О.О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Поповой О.О. о взыскании задолженности.
Требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МФК "Мани Мен" и Поповой О.О. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № **.
**.**,** Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №ММ-Ц-117-10.25.
Задолженность Поповой О.О. перед истцом составляет 58 957,74 руб. за период с **.**,** (дата выхода на просрочку) по **.**,** (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 25 603,1 руб.; сумма задолженности по процентам- 31 747,84 руб.; сумма задолженности по пени - 1 606,8 руб.
Просит суд взыскать с Поповой О.О. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 58 957,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
В судебное заседание ответчик Попова О.О. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила возражения на исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ООО МФК «Мани Мен» и Поповой О.О. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № ** (л.д. 9-15).
Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России **.**,**), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программноаппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть под-писаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от **.**,** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от **.**,** №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от **.**,** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от **.**,** N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Из материалов дела следует, что **.**,** Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №ММ-Ц-117-10.25 (л.д. 16-17).
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000- КЛ от **.**,** (л.д. 26-27).
Уведомление ответчика о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://monevman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ** от **.**,** "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1,2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.
Таким образом, доводы стороны ответчика об отсутствии письменных доказательств перехода прав требования к ООО ПКО «АСВ» опровергаются материалами дела.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету сумма задолженности Поповой О.О. за период с **.**,** по **.**,** составляет 58 957,74 рублей: 25 603,1 рублей - по основному долгу, 31 747,84 рублей - по процентам, 1 606,8 рублей - по пени. (л.д. 23-24). Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.
Ответчиком в подтверждении оплаты задолженности представлены квитанции оплаты от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**.
Вместе с тем, указанные квитанции о переводах не содержат указания на назначение платежа и не определяют, в счет исполнения какого именно договора или обязательства были направлены данные денежные средства. Сами по себе обезличенные финансовые переводы, лишенные идентификационных признаков (номера договора, даты соглашения), не могут автоматически свидетельствовать о погашении долга по рассматриваемому займу.
Ответчик указывает, что ею в период с **.**,** по **.**,** была выплачена сумма 59 650 рублей 76 копеек, в связи с чем, остаток задолженности должен составлять 14 955 рублей 68 копеек.
Как следует из расчета, представленного стороной истца, истцом учтены все фактически поступившие от ответчика платежи, согласно представленных ответчиком квитанций от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, а именно: 4 платежа в размере 10 658,06 рублей каждый, а также 1 платеж в размере 3 072, 37 рублей. Общая сумма учтенных оплат составила 45 704,61 рубля.
Таким образом, довод ответчика о том, что остаток долга рассчитывается путем простого вычитания суммы платежей из общей суммы планового графика, подлежит отклонению, как основанный на неверно толковании норм материального права. Договором займа предусмотрено ежедневное начисление процентов на остаток суммы основного долга. В случае нарушения сроков внесения платежей, структура распределения поступающих средств регулируется статьей 319 ГК РФ. Сумма, погашающая обязательство, при недостаточности средств для исполнения обязательства в полном объеме, до погашения основного долга погашает сначала издержки кредитора, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.
Учитывая изложенное, доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат,
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности, ее размер, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 25 603,1 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 31 747,84 рублей, сумму задолженности по пени в размере 1 606,8 рублей. При этом оснований для снижения размера пени (неустоек) суд не находит ввиду соразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств.
Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств вызвано тяжелым материальным положением не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых, относимых доказательств тяжелого материального положения.
Доводы Поповой О.О. о том, что истцом не исполнена процессуальная обязанность по направлению ей копии искового заявления и приложенных к нему документов, опровергается представленным отчетом об отправке с присвоенным ШПИ:80212623963341. Кроме того, ответчик была ознакомлена с материалами дела.
Иные доводы ответчика сводятся к несогласию с предъявленным иском.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 8), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Поповой О.О. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Поповой О.О., **.**,** года рождения, в пользу ООО «ПКО «АСВ» ИНН 7841019595, задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 58 957,74 рублей, из которых 25 603,1 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 31 747,84 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 606,8 рублей - сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.07.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин