РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южаковой О.А. к Глинкиной Н.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Южакова О.А. обратилась в суд с иском к Глинкиной Н.И., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 775,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по дату вынесения решения, судебные издержки в сумме 62 718,44 рублей. (л.д. 29)
Требования мотивированы тем, что **.**,** истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок до **.**,** Денежные средства были переданы ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности.
На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на **.**,** составляют 1 775,86 рублей.
Истец также отмечает, что им были понесены судебные издержки в сумме 62 718,44 рублей, которые включают в себя расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в общем размере 55 000 рублей, почтовые расходы в общем размере 418,44 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
Представитель истца Матусова А.С., действующая на основании доверенности ...7 от **.**,**, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что **.**,** Глинкина Н.И. получила от Южаковой О.А. денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве займа, и обязался возвратить данные денежные средства **.**,**, о чем была составлена расписка (л.д. 11).
В установленный срок Глинкина Н.И. денежные средства не возвратила.
Собственноручно написанная ответчиком Глинкиной Н.И. расписка от **.**,** подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по указанной расписке.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд отмечает, что стороной ответчика каких-либо доказательств достоверного, допустимого характера и подтверждающих возврат истцу суммы займа не представлено. Таким образом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, с Глинкиной Н.И. в пользу Южаковой О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 75 000 рублей.
В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на сумму 75 000 рублей суд находит обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 3 450,52 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов гражданского дела следует, что **.**,** между Южаковой О.И. и ООО «Правовой центр «Результат» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: предоставить консультацию правового характера относительно подачи искового заявления в суд о взыскании долга по расписке с Глинкиной Н.И., осуществить досудебную подготовку по подаче искового заявления в суд, составить исковое заявление, осуществить представительство в суде.
В соответствии с п. 3.1 договора, стороны согласовали, что за услуги, оказанные исполнителем, заказчик оплачивает:
- 25 000 рублей – досудебная подготовка по подаче иска в суд, включая подготовку искового заявления, направление иска сторонам по делу, направление иска в суд,
- 30 000 – сопровождение дела в суде, представительство интересов в 3 судебных заседаниях (л.д. 12-13).
Согласно акту выполненных работ от **.**,** истцу оказаны следующие юридические услуги:
изучение документов, правовая консультация – 4 000 рублей, составление искового заявления, направление его в адрес ответчика, в суд – 20 000 рублей, составление ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств – 1 000 рублей, участие в судебных заседаниях **.**,**, **.**,** стоимостью 15 000 рублей за каждое, то есть 30 000 рублей, а всего услуг оказано на 55 000 рублей (л.д. 35).
Представителем истца Южаковой О.А. в суде являлась Матусова А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 22).
Материалами гражданского дела подтверждается, что представителем истца были оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления (л.д. 3-7), представительству интересов истца при подготовке дела к судебному заседанию **.**,** (л.д. 31), а также в судебном заседании **.**,**
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 22 000 рублей, из которых: 6 000 рублей – составление искового заявления, по 8 000 рублей – участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании.
При этом суд отмечает, что расходы по оплате юридических услуг по изучению документов, правовой консультации, составлению ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не подлежат, не подлежат удовлетворению, поскольку предшествуют оказанию юридической услуге по составлению искового заявления, а именно направлены исключительно на его подготовку и последующее устранение недостатков и не подлежат отдельной оплате.
Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на составление нотариальной доверенности в сумме 3 300 рублей, однако указанные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку подлинник доверенности к материалам настоящего дела не приобщен, в то время как полномочия, предоставленные представителям Южаковой О.А., выходят за пределы рассматриваемого гражданского дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 18), а также понесены почтовые расходы в сумме 418,44 рублей по направлению копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, что подтверждается чеком АО «Почта России» (л.д. 8). Судебные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Южаковой О.А. к Глинкиной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Глинкиной Н.И. (ИНН № **) в пользу Южаковой О.А. (ИНН № **) задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 450,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 418,44 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2026 г.