РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
07 сентября 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Крупянко С.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» обратилось в суд с иском к Крупянко С.С. о взыскании задолженности.
Требования мотивирует тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № ** от **.**,** Крупянко С.С. был выдан заем в сумме 40 000 рублей сроком на 84 дня под 292% годовых. Свои обязательства по Договору должник не исполнил в полном объеме. По состоянию на **.**,** задолженность составила 91 840 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 51 840 рублей –задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с Крупянко С.С. в пользу ОООО МКК «Финмодель» задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 91 840 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 51 840 рублей –задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).
В судебное заседание ответчик Крупянко С.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее предоставила квитанцию от **.**,** об оплате задолженности в сумме 5 340 рублей.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № ** от **.**,** Крупянко С.С. был выдан заем в сумме 40 000 рублей сроком на 84 дня под 292% годовых. (л.д. 11-14).
Предмет Договора потребительского займа № ** от **.**,**, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. (л.д. 20-24).
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером № ** от **.**,** на сумму 40 000 рублей (л.д. 19).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа.
По состоянию на **.**,** задолженность составила 91 840 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 51 840 рублей –задолженность по процентам (л.д. 5-6).
Мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... **.**,** вынесен судебный приказ № ** о взыскании с Крупянко С.С.. задолженности по договору займа.
**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... судебный приказ отменен (л.д. 4).
Согласно расчету задолженность Крупянко С.С. по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составила 91 840 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 51 840 рублей –задолженность по процентам. Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности, ее размер, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 91 840 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 51 840 рублей –задолженность по процентам.
Как усматривается из материалов дела, **.**,** ответчиком осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 340 рублей (без учета банковской комиссии) в счет погашения задолженности по договору займа (л.д. 65).
Согласно выписке задолженность Крупянко С.С. по договору займа № ** составляет 86 500 рублей (л.д. 64)
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком частично удовлетворены требования истца в ходе рассмотрения дела, после поступления **.**,** искового заявления в суд, решение суда в указанной части принудительному исполнению не подлежит.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям, в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.7-8).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Крупянко С.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Крупянко С.С., **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН 9721234766) задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 91 840 рублей, из которых: 40 000 рублей- сумма основного долга, 51 840 рублей –задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение в части взыскания с Крупянко С.С., **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН 9721234766) задолженности по договору займа № ** от **.**,** в сумме 5 340 рублей принудительному исполнению не подлежит в связи с добровольным частичным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиком до вынесения судом настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.09.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин