РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунцовой Т.А. к Гнездилову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сунцова Т.А. обратилась в суд с иском к Гнездилову Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 144 532 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** в 15:00 Гнездилов Н.М., двигаясь на автомобиле ЛАДА ГРАНТА, г/н № **, по ... совершил нарушения п. 9.1 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении № ** Гнездилов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Гнездилов Н.М. согласился с указанным выше постановлением и не обжаловал его.
Сунцова Т.А. обратилась в свою страховую компанию СК Росгосстрах, которая оплатила Сунцовой Т.А. страховое возмещение ущерба в размере 238 060 рублей.
Сунцова Т.А. обратилась к <данные изъяты> согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, г/н № ** составила без учета износа 382 592 рубля, с учетом износа 283 626 рублей. За услуги оценки истцом оплачено 10 000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Басалаев В.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Гнездилов Н.М., его представитель Рыбашкова А.Р., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признал, представили суду заявление о признании исковых требований.
Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордеева М.В. в судебном заседании с требованиями согласилась.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сунцовой Т.А. к Гнездилову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Гнездилову М.Н. (ИНН № **) в пользу Сунцовой Т.А. (ИНН № **) в счет возмещения ущерба 144 532 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня оглашения решения суда.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова