ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Дарьевич Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен» в размере 56677,17 рублей, судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик в судебном заседании против оставлении иска без рассмотрения не возражал. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ на сумму 26000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 816,87% годовых.
Как следует из иска, в нарушение условий Договора и положений ст.ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по Договору.
К иску приложена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано в принятии заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сушина И. А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств соблюдения приказного порядка взыскания задолженности с ответчика Дарьевич Ю.А. истцом не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Дарьевич Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья К.В. Синицын