РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителей истца Куркиной А.А., Прониной Н.П., представителя ответчика Пономаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной Виктории Аркадьевны к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, о смерти которого она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону, наследство никем не принято. Полагает, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ она улетела в Макао, далее в Республику Индонезия, после чего вернулась в <адрес> в сентябре 2020 года, после чего уехала в <адрес>, далее в апреле 2021 года переехала в <адрес>. Она проявляла заботу и внимание по отношению к отцу, звонила ему, несмотря на его грубый характер, который проявлялся по отношению к членам его семьи. С 2019 года отец перестал отвечать на ее звонки, поэтому она обратилась в органы ЗАГСа перед отъездом за границу, узнала, что ее отец жив. Учитывая, что ее отцу было всего 63 года и он не болел, она уехала. По возвращении она звонила отцу, но телефон не отвечал. В июле 2025 года она снова обратилась в органы ЗАГСа и узнала о смерти отца. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, признать принявшей наследство.
В судебном заседании представители истца Куркина А.А. и Пронина Н.П. (мать истца) исковые требования поддержали, указали, что после смерти ФИО осталась квартира, кто в ней живет им неизвестно, истец фактически наследство не принимала. ФИО не хотел общаться с дочерью. Указали, что истец не подавала в органы полиции заявление о поиске ФИО
Представитель ответчика Пономаренко В.С. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, указала, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, при должной степени внимательности истец Пронина В.А. могла узнать о смерти наследодателя.
Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, является близкой подругой матери истца. Указала, что истец Пронина В.А. хотела общаться с отцом, но ему никто не был нужен. Перед смертью ФИО жил где-то в деревне, свой адрес он не сообщал.
Истец Пронина В.А., в судебном заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомленп надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при участии ее представителей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Судом установлено, что истец Пронина В.А. является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО на основании заявления Прониной В.А. открыто наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 25:28:040006:14240, площадью 37,1 кв.м, по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счете и вкладах в ПАО Сбербанк в общем размере 1 097 669,31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Пронина В.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО <адрес> ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Проанализировав представленные истцом документы, доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих принятию наследства в установленный законом срок.
Отсутствие общения истца с наследодателем в течение длительного периода, отсутствие интереса к судьбе ФИО не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни.
Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истец Пронина В.А. могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено и не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Закон обязывает наследника принять наследство в установленный законом шестимесячный срок (путем обращения к нотариусу или фактическим принятием наследственного имущества), а при пропуске такого срока доказать уважительность причин, возникших по обстоятельствам, не зависящим от воли заявителя, вместе с тем, истцом такие доказательства не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, признании свидетельств о праве на наследство недействительными не имеется.
На момент смерти ФИО его дочь Пронина В.А. достигла совершеннолетия, вместе с тем, не проявила внимания к судьбе своего отца, хотя при наличии такого интереса могла своевременно узнать о его смерти.
Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ, истец не совершала.
При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, и производное от основного требование о признании истца принявшей наследство не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прониной Виктории Аркадьевны к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Судья К.Г. Кравчук