ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.02.2026 <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синицын К.В., ознакомившись с иском Сущанского М.С. к Б. А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля JEEP недействительным.
Запросив идентификаторы в отношении ответчика, изучив иск, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям СМЭВ УМВД России по <адрес>, Жамилов Б. А.ём Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт.Кавалерово, <адрес>. Сведения о регистрации ответчика на момент подачи иска отсутствуют.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку подлежат рассмотрению в суде по последнему известному месту жительства ответчика, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ иск подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить иск Сущанского М.С. к Б. А.Н. со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что определение о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын