РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В.
при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Леер Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Д.К. к Ерховой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинова Д.К. обратилась в суд с иском к ответчику Ерховой Т.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
Требования мотивированы тем, что **.**,** истец передала Ерховой Т.А. денежные средства в размере 130 000 рублей на развитие бизнеса, о чем ответчиком составлена расписка. Согласно данной расписке, ответчик обязалась возвратить долг до **.**,**. В связи с невозвратом долга, **.**,** истец направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец обратилась в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в сумме 6 673,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 100 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель истца Штырле С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, иск проси удовлетворить.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между Шарафутдиновой Д.К. и Ерховой Т.А, заключен договор займа, подтвержденный распиской от **.**,**, в соответствии с которой займодавцем заемщику переданы в долг денежные средства в размере 130 000 рублей со сроком возврата до **.**,**. Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждаются собственноручной распиской заемщика (л.д.7,17).
Наличие долговых обязательств Ерховой Т.А. перед Шарафутдиновой Д.К. подтверждается личной подписью Ерховой Т.А., содержащейся в расписке от **.**,**, доказательств отсутствия обязательств по указанной расписке стороной ответчика не представлено.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Сумма займа в установленный срок заемщиком займодавцу не возвращена.
Факт получения заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, возникшее по расписке от **.**,** обязательство Ерховой Т.А. по возвращению денежных средств Шарафутдиновой Д.К. признается неисполненным.
На дату разрешения настоящего спора сведениями об отмене либо изменении условий договора займа, равно как и данными о признании вышесказанного договора займа недействительным либо незаключенным суд не располагает.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по расписке от **.**,** в размере 130 000 рублей.
Разрешая требование о взыскании процентов суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа, сумма процентов за пользование займом по договору займа от **.**,** по **.**,** составляет 6673,62 рублей (л.д.4 оборот).
Однако суд с учетом вышеуказанных норм правого регулирования проценты за пользование займом должны быть рассчитаны по дату вынесения решения суда.
Таким образом, проценты за пользование займом, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с **.**,** (следующий день после установленного срока возврата займа) по **.**,** составляют: 9 182,80 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что с Ерховой Т.А. в пользу Шарафутдиновой Д.К. подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**,** в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9182,20 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
130 000
**.**,**
**.**,**
19
15.50%
365
1 048,90
130 000
**.**,**
**.**,**
35
15%
365
1 869,86
130 000
**.**,**
**.**,**
56
14.50%
365
2 892,05
130 000
**.**,**
**.**,**
35
14.25%
365
1 776,37
130 000
**.**,**
**.**,**
32
14%
365
1 595,62
Итого:
177
17,83%
9 182,80
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5100 руб., о чем свидетельствует чек по операции от **.**,** (л.д. 6).
При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 5100 руб.
Разрешая заявленные требования, исследуя письменные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шарафутдиновой Д.К. к Ерховой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от **.**,**, и взыскивает с Ерховой Т.А. в пользу Шарафутдиновой Д.К. сумма займа в размере 130 000 рублей, проценты в размере 9182,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 рублей.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарафутдиновой Д.К. к Ерховой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ерховой Т.А., **.**,** года рождения, паспорт 3210 № ** в пользу Шарафутдиновой Д.К., **.**,** года рождения сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 9 182,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026