РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк Инго к Ч. о взыскании расходов на содержание имущества
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с исковым заявлением к Ч. о взыскании расходов на содержание имущества.
Требования мотивированы тем, что между АО Ингосстрах Банк (после переименования АО Банк ИНГО) и должником Ч. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 864171 рубль на срок 84 месяца под 30,6 % годовых на приобретение автотранспортного средства Skoda Rapid, VIN: № **, год выпуска 2015.
В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о возникновении залога на ТС в пользу Банка, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № ** от **.**,**.
**.**,** Акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на Акционерное общество Банк Инго.
Таким образом, АО Банк Инго является кредитором Должника и залогодержателем имущества Должника.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной нотариальной надписи.
**.**,** нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса (уникальный регистрационный номер нотариального действия № ** в отношении должника Ч. по кредитному договору № **).
С заемщика в пользу АО Банк Инго взыскан долг в сумме 959004,97 рубля, а так же нотариальный тариф в сумме 7975,15 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору **.**,** в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уведомление о планируемом изменении места хранения автомобиля.
В п. 5.6.16 условий договора указано: «Кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять Предмет залога, изменить местонахождение Предмета залога и вывести Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочими работами услугами, связанными с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя».
В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО Банк Инго было вынуждено изъять и вывести предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.
В следствии совершения указанных действий Банк Инго понесло расходы на определение, изменение местонахождения предмета залога и эвакуацию в размере 119280,00 рублей, из них 75000 рублей на определение места нахождения автомобиля и перемещение на стоянку, 44280 рублей затраты на эвакуацию.
**.**,** в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.6.16 «Правил предоставления банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств», однако оно исполнено не было.
Определением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № № ** принято заявление Ч. о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда ... **.**,** должник признан банкротом.
Расходы на изменение места хранения автомобиля (предмета залога) и эвакуацию были оплачены истцом **.**,**, то есть после принятия арбитражным судом заявления ответчика о признании ее банкротом, следовательно данные расходы являются текущими и могут быть включены в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и изменение места хранения предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № ** в размере 119280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик, финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, финансовый управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменные возражения (л.д. 100-103, 121).
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Судом установлено, что **.**,** между Ч. и АО Ингосстрах Банк заключен кредитный договор № ** на приобретение транспортного средства и передаче его в залог банку.
В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 864171,00 рубль на срок 84 месяца под 30,6 % годовых на приобретение автотранспортного средства Skoda Rapid, VIN: № **, год выпуска 2015 (л.д. 15-17).
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Залогом по условиям договора выступает транспортное средство Skoda Rapid, VIN: № **, год выпуска 2015.
В соответствии с п. 13 кредитного договора, банк вправе уступать свои права требования по кредитному договору любому лицу.
Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с общими условиями, изложенными в Правилах и размещенными в местах обслуживания заемщиков и на официальном сайте банка в сети «Интернет».
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе в соответствии с положениями Правил в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять заложенное транспортное средство, изменить его местонахождение и вывести его на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю с отнесением расходов на заемщика.
**.**,** банком в адрес ответчика направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства по кредитному договору № ** от **.**,**, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства (л.д. 35).
Нотариусом ФИО5 **.**,** совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении должника Ч. по кредитному договору № **
С Ч. в пользу АО Банк Инго взыскан долг в сумме 959004,97 рубля, а так же нотариальный тариф в сумме 7975,15 рублей (л.д. 38).
**.**,** между ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» (Исполнитель) и АО «Ингосстрах Банк» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг.
Согласно разделу 1 договора, в целях обеспечения сохранности движимого имущества (транспортных средств) (далее – залог, предмет залога, ТС), переданного залогодателями (собственниками транспортных средств) (далее – залогодатель) в залог Заказчику на основании соответствующих договоров, Исполнитель обязуется на основании заявок по форме приложения № ** к договору (далее – Заявка) оказывать заказчику услуги:
по определению местонахождения Залога и перемещению Залога по адресу специализированной стоянки, указанной Заказчиком;
по определению местонахождения Залога, его ареста совместно с сотрудниками Федеральной службы судебных приставов и перемещению Залога по адресу специализированной стоянки, указанной Заказчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в установленном порядке.
Порядок оказания услуг в отношении транспортных средств, переданных в залог Заказчику, регламентирован в Приложении № ** к договору. Датой оказания услуг в отношении одного ТС является дата помещения ТС на специализированную стоянку, указанную заказчиком (л.д. 42-48).
Согласно актам оказанных услуг № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** следует, что расходы по определению местонахождения Залога, проведение ареста совместно с сотрудниками ФССП составили 75000,00 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства составили 44280,00 рублей (л.д. 28, 29).
Указанные расходы оплачены, что подтверждается платежными поручениями № **, № ** от **.**,** (л.д. 30-31).
Определением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № ** принято к производству заявление Ч. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д. 22).
Решением Арбитражного суда ... от **.**,** по делу № ** Ч. признана банкротом (л.д. 23-24).
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 338 ГК РФ общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога.
Согласно п. 1, п. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.
В силу аб. 2 п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Ответчик Ч. при подписании кредитного договора № ** согласилась с тем, что транспортное средство на основании ГК РФ будет находиться в залоге у банка с момента приобретения ей права собственности на данное транспортное средство.
Согласно договору купли-продажи от **.**,** № ** ответчику Ч. передан в собственность автомобиль Skoda Rapid, VIN: № **, год выпуска 2015 (л.дл.32-33).
Суд, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку, понесенные расходы истцом, по определению местонахождения и эвакуации транспортного средства Skoda Rapid, VIN: № **, год выпуска 2015 в размере 119280,00 рублей, связанны с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору от **.**,** № **
Данные расходы у истца возникли **.**,**, то есть после обращения ответчика в Арбитражный суд ... (**.**,**) с заявлением о признании ее банкротом и возбуждении дела о ее банкротстве, следовательно данные расходы являются текущими платежами. Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ч. в пользу АО Банка Инго расходы, понесенные по определению местонахождения и эвакуации транспортного средства Skoda Rapid, VIN: № **, год выпуска 2015 в размере 119280,00 рублей.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4578,00 рублей (л.д. 6).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Инго к Ч. о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить.
Взыскать с Ч., **.**,** года рождения, (паспорт № **) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040) расходы понесенные на перемещение и изменение места хранения предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № ** в размере 119280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578,00 рублей, а всего 123 858,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Дугина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.