РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карписонова Н. А. к Ежевскому М. Ю., третьи лица: Петрова Н. Н.евна, нотариус ВНО Покровская В.И., о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит суд признать ответчика Ежевского М. Ю. недостойным наследником после смерти Ежевской А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ответчика Ежевского М. Ю. от участия в наследстве после смерти Ежевской А. А..
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ежевская А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
До смерти Ежевская А. А. проживала по адресу <адрес> А <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец, Карписонов Н.А. является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №.
В графе мать в свидетельстве о рождении истца указана Карписонова А. А..
Материалами дела установлено, что ранее умершая имела фамилию Юдина. Родители истца Карписонова Н.А. (Карпинсонов А. А. и Юдина А. А.) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00632, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, согласно которой жене (Юдиной А.А. ) присвоена фамилия Карписонова.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Карписонова А. А.(умершая) и Ежевский М.Ю. (ответчик по настоящему иску) заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00630, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, согласно которой жене (Карписоновой А.А.) присвоена фамилия Ежевская.
Истец Карписонов Н.А. (сын наследодателя) является наследником первой очереди после смерти Ежевской А.А.
Петрова Н. Н.евна является матерью умершей Ежевской А.А., что подтверждается свидетельством о рождении Юдиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана Юдина (Петрова) Н. Н.евна.
В последующем Юдина Н.Н. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Петровым И.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Петрова.
Третье лицо Петрова Н.Н. также является наследником первой очереди после смерти дочери Ежевской А.А. Требований к наследственному имуществу после смерти дочери Ежевской А.А., Петрова Н.Н. не заявляла.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец Карписонов Н. А. обратился к нотариусу Покровской В.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ежевской А. А.
По заявлению Карписонова Н.А. открыто наследственное дело №.
Ответчик Ежевский М.Ю. приходился мужем умершей Ежевской А.А.
Судом установлено, что смерть наследодателя Ежевской А.А., согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № наступила при следующих обстоятельствах:
«Ежевский М. Ю. ( ответчик) в период времени с 00 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.59 мин.ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке лесистой местности, имеющей географический координаты 43.126007 с.ш. и 131.961155 в.д., расположенном в 300 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры со своей супругой Ежевской А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя легкомысленно, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ежевской А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, не проявив тем самым должной внимательности и предусмотрительности, в тот момент, когда Ежевская А.А. схватила его руками за надетую на нем куртку, Ежевский М.Ю. с силой своими руками ударил Ежевскую А.А. по рукам, от чего последняя, находясь на краю склона, оступилась назад и, потеряв равновесие, скатилась со склона, в результате чего Ежевской А.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением оболочек вещества головного мозга (кровоизлияний под и в оболочки головного мозга. Кровоизлияний (очагов ушиба) в вещество головного мозга полушарий большого мозга, стволовые отделы, мозжечок) и тупой травмы шеи с повреждением шейного отдела позвоночника и шейного отдела спинного мозга. Которые согласно п. 6.1.2, п.6.1.3, п. 6.1.6, п. 6.1.7, п. 6.1.8 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент их причинения, в результате чего от закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы шеи и их сочетания, развились тяжелые осложнения в виде травматического отека и дислокации головного и спинного мозга, по неосторожности Ежевского М.Ю. наступила смерть Ежевской А.А.
После этого в вышеуказанный период времени, Ежевский М.Ю., с целью сокрытия следов преступления, засыпал труп Ежевской А.А. снегом и скрылся с места совершения преступления.
Он же, Ежевский М.Ю. в период времени с 00 час 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23.час. 59 мин.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 44 А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенного преступления, а также похищения паспорта и другого важного личного документа Ежевской А.А. и их последующего уничтожения, из иной личной заинтересованности, достоверно зная место хранения важных личных документов Ежевской А.А., а именно паспорта гражданина РФ на имя Ежевской А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ПК, серии 0518 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ПК в <адрес>, а также документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Ежевской А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт индивидуальный лицевой счет № (СНИЛС), похитил важные личные документы Ежевской А.А., а именно паспорт гражданина и СНИЛС. После чего, в вышеуказанный период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23.час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие следов ранее совершенного им преступления, а также похищения паспорта и другого важного документа Ежевской А.А. и их последующего уничтожения, удерживая при себе похищенные им паспорт и СНИЛС на имя Ежевской А.А., проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где сложил похищенные им указанные важные личные документы Ежевской А.А, в картонную коробку, после чего, используя имеющуюся при нем горючую жидкость и зажигалку, развел огонь и сжег их, тем самым уничтожил похищенные им личные документы Ежевской А.А., а именно паспорт гражданина РФ и СНИЛС».
Как следует из приговора суда, при разбирательстве уголовного дела Ежевский М. Ю. полностью признал свою вину.
Указанным приговором Ленинского районного суда <адрес> Ежевский М. Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и ему назначено окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик Ежевский М.Ю. утратил право наследования после смерти своей жены ввиду совершения в отношении наследодателя противоправных действий, что установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Также считает обоснованными доводы истца о том, что основанием для признания ответчика недостойным наследником служит и тот факт, после совершения преступления, с целью сокрытия преступления, он засыпал труп Ежевской А.А. снегом и скрылся с места преступления. Кроме того, также, с целью сокрытия преступления, похитил и сжег личные документы Ежевской А.А.
Данные факты подтверждены приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика недостойным наследником обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карписонова Н. А. к Ежевскому М. Ю., третьи лица: Петрова Н. Н.евна, нотариус ВНО Покровская В.И., о признании недостойным наследником – удовлетворить.
Признать Ежевского М. Ю. недостойным наследником после смерти Ежевской А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить его от участия в наследстве после смерти Ежевской А. А..
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова