ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ТВВ о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 306359 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 22179 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с **.**,** по **.**,** в размере 68415 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12424 рубля 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ТВВ заключили договор кредита/займа № ** от **.**,**.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым, право требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114172 рубля 52 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
**.**,** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления № ** от **.**,**, вынесенного Судебный участок мирового судьи № ... с должника ТВВ взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 114172 рубля 52 копейки.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме**.**,**.
Полагает, что вправе требовать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** (после уступки прав) по **.**,**, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 360359 рублей 64 копейки, проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** (после уступки прав) по **.**,** в размере 22179 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 68415 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).
Ответчик ТВВ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 46, 58).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ТВВ заключили договор кредита/займа № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей под 34,9% годовых (л.д. 15, 18).
ТВВ предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается информацией о расходах Потребителя (л.д. 18).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым, право требования по договору № ** передано ООО «АФК» в размере задолженности 114172 рубля 52 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 22-28).
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** ... вынесен судебный приказ № ** о взыскании с ТВВ в пользу ООО «АФК» задолженности по в размере 114172 рубля 52 копейки (л.д. 30).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП по ... ... **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении ТВВ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** ... № ** (л.д. 55).
**.**,** судебным приставам-исполнителем ОСП по ... ГУФССП по ... ... вынесено постановление об окончании исполнительного производство № **-ИП в связи с погашением задолженности (л.д. 56,57).
Согласно расчету истца, проценты по ст.809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** составляют в размере 306359 рублей 64 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 68415 рублей 90 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период **.**,** по **.**,** в размере 22179 рублей 63 копейки.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ТВВ в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по договору займа № ** от **.**,** в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 306 359,64 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 22 179,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 68 415,90 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Кроме того, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд считает, указанные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 22 179,63 рублей, за период с **.**,** по **.**,** в размере 68 415,90 рублей, также подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд считает возможным удовлетворить указанное требование и взыскать с ответчика ТВВ в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 306 359,64 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12424,00 рубля, о чем свидетельствуют платёжное поручение № ** от **.**,** (л.д. 5).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, в размере 130 рублей 54 копейки.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений истцом направлено ответчику исковое заявление, за что произведена оплата в размере 130 рублей 54 копейки (л.д. 36).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ТВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ТВВ, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты по договору займа № ** от **.**,** в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 306 359,64 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 22 179,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 68 415,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 424,00 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, а всего 409 509,71 рублей.
Взыскать с ТВВ, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму 306 359,64 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Дугина
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.