РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протокола секретарем Леер Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тюрину А.О. о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сафоненко О.А. о взыскании задолженности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и Сафоненко О.А., **.**,** г.р. заключен кредитный договор № ** на сумму кредита 71 100 рублей, размер процентов 40%, срок кредита в днях – 671, установлен порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк выдал заемщику кредит, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый в банке. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 48 905,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. **.**,** заемщик Сафоненко О.А. умерла, открыто наследственное дело № **.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство в пользу банка просроченную задолженность в размере 48905,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО4 О.А. – Тюрин А.О. (л.д.41)
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО6, представитель ответчика, допущенная к участию в деле в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ Лукьянова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что на основании заявления № ** от **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и Сафоненко О.А., **.**,** г.р. заключен кредитный договор № **. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 71100 рублей, размер процентов за пользование кредитом определен 40% годовых, срок кредита в днях – 671, порядок возврата кредита предусмотрен в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14,15-16,20)
Из выписки по счету следует, что заемщик Сафоненко О.А. воспользовалась денежными средствами, однако обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, что является нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга (л.д.21).
Банк направил заемщику заключительный счет о погашении задолженности в сумме 48 905,89 рублей в срок до **.**,**, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.22).
Согласно расчету Банка по состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 48 905,89 рублей (л.д.11).
Согласно сведений Орган ЗАГС № ** ... и ... Кузбасса, Сафоненко О.А., **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.34).
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика Сафоненко О.А. возникшее на основании кредитного договора № ** от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сведениям ЗАГС Сафоненко Оксана Алексеевна, **.**,** г.р. имеет сына Тюрина А.О., **.**,** г.р. (л.д.34)
После смерти Сафоненко О.А. к нотариусу М.Г.Портновой с заявлением о принятии наследства обратился наследник Тюрин А.О., **.**,** Тюрину А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.44-48).
По сведениям, представленным Управлением Гостехнадзора Кузбасса, тракторов, самоходных машин и других видов техники за Сафоненко О.А., **.**,** года рождения, по состоянию на **.**,** (дату смерти) не зарегистрировано и регистрировалось (л.д.33).
Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (по состоянию на **.**,**) за Сафоненко О.А., **.**,** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.32).
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на момент смерти **.**,** у Сафоненко О.А. имелись в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., д. Журавлевой, СТ «Горняк» шахта «Лапичевская», площадью 800, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ...А-90, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... – 62 (доля в праве ?) (л.д.28).
Иного имущества Сафоненко О.А. судом не установлено.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № **, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4 О.А.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.
Из договора о кредитной карте следует, что срок действия договора – 671 дней. Тем самым, стороны при заключении договора согласовали условия погашения задолженности.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.
Из выписки по счету, предоставленной за период с **.**,** по **.**,** следует, что последний платеж по договору был осуществлен заемщиком **.**,** в размере 6837,38 рублей (л.д.10), **.**,** заемщик умер.
Банк как сторона обязательства знал о том, что погашение Сафоненко О.А. кредита прекращено с **.**,**, однако каких-либо действий с того момента не предпринимал.
Суд полагает, что у банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имел реальную возможность для получения информации о должнике и защите своих прав как кредитора путём обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая дату обращения истца за судебной защитой – **.**,**, сроки внесения обязательных платежей по кредитному договора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, следовательно, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сафоненко О.А. о взыскании задолженности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026