РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что **.**,** ООО МФК «Вэббанкир» и Р. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 0,70% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа **.**,**.
**.**,** между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым права требования по договору займа № ** от **.**,** перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 69 000,00 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 36 960 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2040 рублей – сумма начисленных штрафов/пеней, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 358,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).
В судебном заседании ответчик Р. исковые требования признала.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** МФК «Вэббанкир» и Р. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 0,8% за каждый день пользования (292,000% годовых), срок возврата займа **.**,** (л.д. 11-13).
Истец обязательство по предоставлению займа в общей сумме 30 000,00 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о выдаче займа (л.д.15).
**.**,** между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым права требования по договору займа № ** от **.**,** перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.16-18,19,20).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № ** от **.**,** составляет: 69 000,00 рублей, из которых 30 000 рублей-сумма основного долга, 36 960 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2040 рублей – сумма начисленных штрафов/пеней (л.д.4). Судом проверен представленный расчёт задолженности, он соответствует условиям договора займа, закону, арифметически верный.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору займа материалы дела не содержат, контррасчет не представлен.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договоров займа, наличие у ответчика задолженности, ее размер, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 69 000,00 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 36 960 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2040 рублей – сумма начисленных штрафов/пеней. Оснований для снижения неустойки суд не находит.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца, понесенные в связи с направлением ответчику искового заявления, в сумме 118,34 рублей (л.д.27), суд признает необходимыми, а потому требования требование о взыскании с ответчика почтовых расходов истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 118,34 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 122 рублей за отправку заявления о вынесении судебного приказа в адрес суда, и 118,34 рублей за отправку заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика.
Однако, указанные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.8,8 оборот).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПКО «ЦДУ Инвест» к Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Р., **.**,** года рождения (паспорт № **, выдан Отделом УФМС России по ... в ... **.**,**, код подразделения № **) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) сумму задолженности по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 69 000,00 рублей (из которых: сумма невозвращенного основного долга- 30 000,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 36 960,00 рублей, сумма начисленных штрафов/пеней- 2 040,00 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а всего: 73 118,34 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2026.