РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что **.**,** между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и Е. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей 00 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33,5%.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**,**.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 158088 рублей 70 копеек.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 5125 тысяч 26 копеек.
По состоянию на **.**,** общая задолженность по Договору составляет 763942 рубля 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу 671128 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 87688 рублей 73 копейки, неустойка 5125 рублей 26 копеек.
Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 763942 рубля 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу 671128 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 87688 рублей 73 копейки, неустойка 5125 рублей 26 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20278 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что по просьбе сына она отдала ему банковскую карту в пользование. Сын сообщил ей, что карта заблокирована. Она обратилась в банк и узнала, что на её имя оформлен кредит в размере 700 000 рублей. Она кредит не оформляла, кредит оформил её сын и пользовался им, оплачивал платежи по кредиту, потом перестал платить, в настоящее время находится на СВО.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что **.**,** между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и Е. заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек, сроком до **.**,** под 33,50%. Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора 1451509 рублей 66 копеек, в том числе процентов 751509 рублей 66 копеек, основного долга 700000 рублей (л.д. 9-10).
Пунктом 12. договора предусмотрено право Банка начислять пеню за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Банк перед Е. свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, **.**,** произведена выдача кредита по договору № ** в размере 700000 рублей 00 копеек (л.д. 12-15).
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 671128 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 87688 рублей 73 копейки, сумма неустойки (штрафа) составляет 5125 рублей 26 копеек (л.д. 16).
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, не заявлено встречных требований, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем принимает расчет задолженности выполненный истцом. Данный расчет и период просрочки ответчиком не оспорен. Доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 763942 рубля 66 копеек, из них сумма задолженности по кредитному договору составляет 671128 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 87688 рублей 73 копейки, сумма неустойки (штрафа) составляет 5125 рублей 26 копеек.
Разрешая заявленные требования по существу, суд также считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20278 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением от **.**,** № ** (л.д. 7).
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплаченную государственную пошлину в размере 20278 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Е., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 763 942,66 рублей (из них: задолженность по основному долгу- 671 128,67 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 87 688,73 рублей, неустойка- 5 125,26 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 278,85 рублей, а всего 784 221,51 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2026.