ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО правил дорожного движения. Автомобилю марки Lexus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Транспортное средство Lexus, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом собственнику автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 271138 руб. Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, которым является ответчик, застрахована не была. Полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 271138 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Потерпевший, на место которого встает страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, в том числе путем оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и принадлежащего ответчику на праве собственности, что следует из дополнений к постановлению (определению об отказе) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, ответчик совершил наезд на стоящий автомобиль, марки Lexus, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, однако, в связи с тем, что за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена, в отношении водителя вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что следует из представленного суду административного материала.
Автомобилю марки Lexus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Транспортное средство Lexus, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах».
Автогражданская ответственность ФИО застрахована не была.
Страховщик СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 271138 руб.
Исходя из материалов дела, повреждения на автомобиле потерпевшего состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и размер подлежащего выплате возмещения определяется с учетом причинно-следственной связи выявленных повреждений с заявленным событием.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При указанных обстоятельствах, поскольку автогражданская ответственность ФИО застрахована не была, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 271138 руб.
Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 271138 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 271138 руб. со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко