РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО были переданы денежные средства в сумме 372000 руб., с учетом уплаты процентов за пользование кредитом 13,9% годовых, на срок 1826 дней. Денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО Однако, ФИО ненадлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ клиенту было выставлено заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Истцу стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого заведено наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО в пользу АО «ФИО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388370,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12209,26 руб.
Протокольным определением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному заседанию представил постановления об окончании исполнительных производств, указав, что за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным его отцом с другими банками, за счет наследственного имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО были перечислены на банковский счет денежные средства в сумме 372000 руб., с учетом уплаты процентов в размере 13,9% годовых, сроком на 1826 дней.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 388370,24 руб.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО, что следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что ФИО принял наследство в виде земельного участка, рыночной стоимостью 200000 руб., оружия марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 188300 руб., оружия марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 9800 руб., доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Изолекс», стоимостью 110000 руб., прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-ФИО» со всеми придающимися процентами – 84 доллара США.
Курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,19 руб., то есть сумма прав на денежные средства составляет 6147,96 руб.
Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 514247,96 руб.
Решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО в пользу АО «Альфа-ФИО» задолженность по соглашению о кредитовании № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399131,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7191,31 руб.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 406322,65 руб.
Согласно заочному решению Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 114519,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 руб.
Из указанного заочного решения суда следует, что взысканная задолженность находится в переделах стоимости наследственного имущества.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес>, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 118009,46 руб.
Таким образом, с наследника взыскано и исполнены решения судов на общую сумму 524332,11 руб., то есть даже более стоимости наследственного имущества, которая составляет 514247,96 руб.
Учитывая вышеназванные положения закона, наличие иных судебных решений, а также сведения об их исполнении за счет всего наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества, в с вязи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко