РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму 17 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа № на сумму 17 500 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием действия договора до полного погашения займа.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из предоставленных сторонами копий кредитного договора, выписок движения денежных средств по счету, копий документов следует, что последний платеж по погашению кредита должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. За весь период ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита.
Таким образом, нарушение прав истца началось с ноября 2013 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу, стало известно в 2018 году, поскольку ответчик сумму долга не вернул, ни единого платежа счет погашения долга не вносил.
С настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Суд отмечает, что уже на момент обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания судебных расходов в порядке стати 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к фио о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 18.02.2026