РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, принадлежащий фио Виновником указанного дорожно – транспортного происшествия является водитель фио, управлявший транспортным средством, автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №. По заявлению потерпевшей АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 183500 руб. Истец возместил страховой компании АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 183500 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования транспортного средства по полису №, так как полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания к ответчика денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 183500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Вместе с тем, согласно сообщению УМВД России по <адрес>, фио состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдворен с территории РФ, въезд не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, поскольку у суда отсутствуют достоверные сведения о местонахождении ответчика, ответчику в качестве представителя согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Из п. 7 ст. 15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.
Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.
В соответствии с п.п. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
В соответствии с ч.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-18 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением фио и принадлежащего на праве собственности ответчику, автомобиля марки «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности фио
Виновником дорожно-транспортного происшествия является фио, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, из указанного извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия страхового полиса, заключенного с ООО РСО «Евроинс» серии ХХХ №.
Согласно калькуляции № ТТТ № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак №, стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 183500 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ремонтной организации в сумме 183500 руб.
ООО РСО «Евроинс» произвело АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения на основании п.5 ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в сумме 183500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 183500 руб., в связи с чем исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО РСО «Евроинс», ОГРН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 183500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко