ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя истца Туникова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа составляют 37,5 %, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа составляет 1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 2 970 000 рублей, из которой 400 000 рублей – сумма займа, 150 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 2 420 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца Туников М.И. иск уточнил, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 231 000 рублей, неустойку в размере 2 046 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 700 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Согласно пункту 2 статьи 818 ГК РФ, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Пунктами 1, 2, 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, согласно которой ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (кредитор) наличными денежные средства в размере 400 000 рублей, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 37,5 % от всей суммы займа, заемщик обязуется отдать указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1 % за каждый день от просроченный суммы.
Текст расписки, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверяя расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 37,5 % годовых, суд признает его верным, поскольку за указанный период проценты подлежат исчислению по условиям договора и составляют 150 000 рублей.
С учетом частичного возврата суммы долга и процентов на сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по договору в общем размере 231 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст.333 ГК РФ).
Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 046 600 рублей из расчета 1% в день.
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, размер основного долга, размер неустойки, установленный в договоре займа - 1% в день при действующем на тот момент (сентябрь 2024 года) размере средневзвешенных процентных ставок по кредитам для физических лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, так как в данном случае размер неустойки является явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения, а потому подлежит снижению до 152 457 рублей (снижение неустойки произведено, исходя из применения средневзвешенных процентных ставок по кредитам для физических лиц на сентябрь 2024 года - 27 % годовых). Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 27 % годовых, начисляемая на остаток основного долга и проценты по договору с учетом его уменьшения в случае погашения.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, то уплаченная им госпошлина при подаче иска подлежит возмещению ответчиком в размере 12 086 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг и проценты по договору в общем размере 231 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 457 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 27 % годовых, начисляемую на остаток основного долга и проценты по договору с учетом его уменьшения в случае погашения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 086 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук