РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джапан Кар Групп» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джапан Кар Групп» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт №, по условиям которого истец обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, Китае, США и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., произвести все процедуры оформления. Согласно условиям контракта истцу необходимо было приобрести автомобиль из Японии по оговоренным в контракте характеристикам.
После заключения контракта и приобретения истцом автомобиля в Японии, ответчиком выполнены платежи согласно п.п. 2.1 и 2.2 в размере 50 000 руб. и 1785000 руб.
После прибытия автомобиля в Российскую Федерацию в порт Владивосток истцом осуществлены оставшиеся платежи на сумму 644 150 руб. (531 950 руб. – оплата таможенной пошлины, оплата утилизационного сбора – 5200 руб., хранение машины – 30 000 руб., агентский сбор – 10000 руб., выдача СБКТС – 25 000 руб., перегон автомобиля – 4000 руб., б/документы – 5000 руб., хранение машины – 2000 руб., агентское вознаграждение -30000 руб., вход на СВХ – 500 руб., эксп. на д. выпуск -500 руб.)
В соответствии с п.п. 2.3-2.4 ответчик обязан нести расходы, понесенные истцом по документальному оформлению ввоза автомобиля в РФ, а также агентское вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответа на которую не поступило.
Просит взыскать с ФИО задолженность в размере 644 150 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Джапан Кар Групп» по доверенности ФИО на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, дополнительным пояснениям. Заявленные в иске расходы ответчиком не оспаривалось, дополнительных доказательств, кроме представленных с иском у представителя не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО по ордеру адвокат ФИО в судебном заседании против удовлетворения требований ООО «Джапан Кар Групп» возражал по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, напротив, имеется переплата в размере 20 531,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены не указанные в иске 50 000 руб. при заключении контракта №, после подбора автомобиля ДД.ММ.ГГГГ составлен представленный истцом контракт №, дополнительно оплачено еще 50 000 руб., всего ответчик оплатила истцу 1 885 000 руб. Из представленного Владивостокской таможней инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость транспортного средства HONDA STEPWGN, кузов №, составила 12 200 долларов США. Указанная стоимость также подтверждается таможенным приходным ордером, согласно которому стоимость транспортного средства составила 12 200 долларов США, или на дату его приобретения на аукционе в Японии — ДД.ММ.ГГГГ — составила 1 314 439 руб., исходя из официального курса Банка России 107,7409 руб. за 1 доллар США. Сумма уплаченных таможенных платежей составила 520 029,50 руб. При этом доказательств несения иных расходов, указанных в исковом заявлении, в материалы дела не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Джапан Кар Групп» отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Джапан Кар Групп» заключен контракт №, по условиям п.1.1 которого истец обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, Китае, США и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., произвести все процедуры оформления. Согласно условиям контракта истцу необходимо было приобрести автомобиль из Японии по оговоренным в контракте характеристикам, а именно согласно п.1.2: автомобиль марки Honda Stepwagon Spada 2019/12 года выпуска, модель кузова №, трансмиссия – вариатор, объем двигателя 1496 кв.м, привод 4WD.
Пунктом 1.4 договора стоимость товара, за которую принципал готов приобрести товар, определена сторонами в размере 2 455 000 руб.
Согласно п. 2.1 оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 руб. или не менее 5% от рыночной стоимости товара является предоплатой и передается агенту при подписании настоящего контракта.
При этом, до заключения представленного истцом договора ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили аналогичный контракт №, по условиям п.1.1 которого истец обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, Китае, США и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., произвести все процедуры оформления. Согласно условиям контракта истцу необходимо было приобрести автомобиль, а именно согласно п.1.2: автомобиль марки Honda Stepwagon Spada ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель кузова RP4, трансмиссия – вариатор, объем двигателя 1496 кв.м, привод 4WD. Согласно п. 1.4 максимальная стоимость товара, согласованная только на момент заключения контракта, за которую принципал готов приобрести товар составляет 2 300 000 руб. Согласно п.2.1 контракта принята предоплата в размере 50000 руб.
Согласно п. 2.1 оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 руб. или не менее 5% от рыночной стоимости товара является предоплатой и передается агенту при подписании настоящего контракта.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что ФИО оплачено истцу по контракту № ООО «Джапан Кар Групп» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего 100 000 руб., подтверждаются материалами дела.
После заключения контракта и приобретения истцом автомобиля в Японии, ответчиком выполнены платежи согласно п.п. 2.1 и 2.2 в размере 1785000 руб. (стоимость автомобиля).
Таким образом, всего ответчиком оплачено истцу 1 885 000 руб.=50000+50000+1785000.
Пунктом 2.3.1 согласовано, что третья часть оплаты, возмещение расходов агента (его представителя, партнера) по документальному оформлении. Ввоза Товара в РФ производится принципалом при получении агента документов, подтверждающих несение агентом (его представителем, партнером) таких расходов, в размере, указанном в документах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обращаясь в суд с иском, ООО «Джапан Кар Групп» указывает, что после прибытия автомобиля в Российскую Федерацию в порт Владивосток истцом осуществлены оставшиеся платежи на сумму 644 150 руб. (531 950 руб. – оплата таможенной пошлины, оплата утилизационного сбора – 5200 руб., хранение машины – 30 000 руб., агентский сбор – 10000 руб., выдача СБКТС – 25 000 руб., перегон автомобиля – 4000 руб., б/документы – 5000 руб., хранение машины – 2000 руб., агентское вознаграждение -30000 руб., вход на СВХ – 500 руб., эксп. на д. выпуск -500 руб.), которые ответчиком не оплачены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истцом представлен инвойс (INVOICE) № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство HONDA STEPWGN SPADA, кузов №, согласно которому стоимость транспортного средства составляет 2 355 000 японских иен, а общая стоимость с учетом расходов по Японии — 2 531 000 японских иен, что по курсу Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 1 691 533,02 руб. и 1 817 848,96 руб.
В связи с несогласием ответчика со стоимостью транспортного средства HONDA STEPWGN SPADA, кузов № определенной истцом, судом был направлен запрос в таможенный орган.
В ответ на судебный запрос Владивостокской таможней в материалы дела представлены пассажирская таможенная декларация № и пакет документов, представленных при декларировании указанного транспортного средства для личного пользования.
Из представленного Владивостокской таможней инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость транспортного средства HONDA STEPWGN, кузов №, составила 12 200 долларов США. Указанная стоимость также подтверждается таможенным приходным ордером, согласно которому стоимость транспортного средства составила 12 200 долларов США.
Таким образом, стоимость транспортного средства HONDA STEPWGN, кузов №, на дату его приобретения на аукционе в Японии ДД.ММ.ГГГГ составила 1 314 439 руб., исходя из официального курса Банка России 107,7409 руб. за 1 доллар США.
Также в материалы дела истцом и Владивостокской таможней представлены таможенные приходные ордера, согласно которым сумма уплаченных таможенных платежей составила 520 029, 50 руб.
При этом доказательств несения иных расходов, указанных в исковом заявлении, оплата утилизационного сбора – 5200 руб., хранение машины – 30 000 руб., агентский сбор – 10000 руб., выдача СБКТС – 25 000 руб., перегон автомобиля – 4000 руб., б/документы – 5000 руб., хранение машины – 2000 руб., агентское вознаграждение -30000 руб., вход на СВХ – 500 руб., эксп. на д. выпуск -500 руб. которые ответчиком, указанных в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.
В судебном заседании представитель истца доказательств несения заявленных в иске расходов непосредственно истцом ООО «Джапан Кар Групп» также не представила, наименование агента, наличие договорных отношений с ним истцом не уточнила.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку ФИО оплачено ООО «Джапан Кар Групп» 1 885 000 руб., что превышает сумму фактических расходов истца, подтвержденных допустимыми доказательствами, которая составляет 1 834 468,50руб. = 1 314 439 руб.+520 029,50 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано несение расходов в заявленной иске в сумме, учитывая установленный факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчиком услуг в рамках рассмотрения настоящего спора, исковые требования ООО «Джапан Кар Групп» нельзя признать обоснованными, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Джапан Кар Групп» к ФИО о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко