ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г., при помощнике судьи Грабко Д.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ООО «Порт Вера» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об освобождении имущества от ареста.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Порт Вера».
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, ООО «Порт Вера» об освобождении имущества от ареста.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.
Истец ФИО повторно по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об отложении дела либо о рассмотрении иска в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представители ответчика ООО «Порт Вера» в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.167, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО к ФИО, ООО «Порт Вера» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.Г. Аскерко