ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда города фио Рыбакова, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления фио к «ООО ЭксПоКом» о взыскании задолженности по оплате времени приостановке выполнения должностных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ содержание заявления не соответствовало указанным требованиям.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок для исправления имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда <адрес> от 30.01.2026г.
Вместе с тем, заявитель в исковом заявлении ссылается на многочисленные судебные акты, однако ни один судебный акт заверенный надлежащим образом не представлен суду, равно как и не представлены приказы, документы о неоднократных обращениях к ответчику, на которых истец основывает свои требования.
Учитывая, что срок, предоставленный для исправления недостатков, истек, а заявителем недостатки не устранены, заявление считается неподанным и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление фио к «ООО ЭксПоКом» о взыскании задолженности по оплате времени приостановке выполнения должностных обязанностей - вернуть заявителю.
Возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова