ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басок А. А. к АО «МАКС», СПА «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг Писаревский Е.Л., о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «МАКС».
Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг Писаревский Е.Л.
Истец, его представитель, представитель АО «МАКС», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего вследствие действий Разакова У.А., управлявшего транспортным средством Chery Tiggo, государственный регистрационный номер В337СХ76, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер С480НА797. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошедшего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» по адресу <адрес>, стр. 2 поступило заявление о страховом возмещении, что подтверждается отметкой о принятии. К заявлению приложена копия паспорта истца, согласно которому, местом регистрации истца является <адрес>. Таким образом, место жительства истца, а также все обстоятельства спора территориально относятся к <адрес>, в связи с чем судебное дело должно рассматриваться соответствующим районным судом <адрес>. Филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> не имеет никакой правовой связи с настоящим спором.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и данное дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Частью 7 статьи 29 указанного Кодекса установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При подаче иска истец указал, что проживает по адресу: <адрес>154. К иску приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания, где указано, что истец временно зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ФНС России на судебный запрос, истец постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-д Саринский, 2-93. Этот же адрес регистрации указан в паспорте истца. Сведений о временной регистрации по указанному истцом в иске адресу в официальном ответе госоргана не имеется.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» по адресу <адрес>, стр. 2 поступило заявление о страховом возмещении, что подтверждается отметкой о принятии.
К заявлению приложена копия паспорта истца, согласно которому, местом регистрации истца является <адрес>.
Таким образом, поскольку данный спор не связан с деятельностью Владивостокского филиала СПАО «Ингосстрах», истец не имеет места жительства на территории <адрес>, СПАО «Ингосстрах» находится в <адрес>, исполнение договора ОСАГО на территории <адрес> не производилось, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Басок А. А. к АО «МАКС», СПА «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг Писаревский Е.Л., о взыскании убытков, передать на рассмотрение во Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Мелкова