РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Леер Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» к Вахитову С.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рикон-Панацея» обратилось в суд с иском к Вахитову С.И. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между Вахитовым С.И. и ООО «Рикон - Панацея» заключен агентский договор № **, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по продаже объекта недвижимости, находящегося в собственности заказчика. Заказчик в свою очередь, обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором. Посредством услуг исполнителя был найден покупатель на объект недвижимости, расположенный по адресу: .... Согласно п.3.1 Агентского договора вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком по факту выполнения исполнителем поручения заказчика. Фактом выполнения исполнителем поручения может являться: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору заказчика. В ЕГРН **.**,** сделана запись о регистрации перехода права собственности от Вахитова С.И., из чего следует, что исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме. В силу п. 3.4 агентского договора размер вознаграждения исполнителя составляет 103 950 рублей, оплачивается заказчиком в течение дня после окончательных расчетов, то есть **.**,**. Заказчиком услуги оплачены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик обязательства по оплате не выполнил.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение по агентскому договору от **.**,** в сумме 103 950 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, штрафную неустойку в сумме 6 548,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 392 рублей.
Представитель истца ООО «Рикон-Панацея» - Смыкова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что истцом не представлены доказательства реального исполнения обязательств по договору, истцом не был предоставлен отчет агента по договору, заявленная ко взысканию сумма вознаграждения документально не подтверждена, кроме того неправомерно рассчитана, поскольку цена объекта по договору купли-продажи составляет 2 000 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 статьи 421).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 статьи 421).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Риэлторские услуги, как правило, оказываются либо по договору возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), либо по смешанному с элементами договоров оказания услуг, подряда (статья 702 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
На основании статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно статье 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
В соответствии со статьей 1011 ГК РФ, К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**,** между Вахитовым С.И. и ООО «Рикон-Панацея» посредством простой электронной подписи заключен агентский договор № ** согласно которому заказчик поручает исполнителю действовать от имени заказчика с целью продажи объекта недвижимости по адресу: ..., а заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю в размере 2,7% от стоимости объекта недвижимости до 8 000 000 рублей, но не менее 70 000 рублей, при стоимости объекта недвижимости стоимостью 8 000 000 рублей и более – 2.3% от стоимости (л.д.9-13,49-51).
В соответствии с разделом 2 агентского договора исполнитель обязуется: осуществить поиск покупателя, организовывать показы объекта недвижимости, осуществлять переговоры от имени заказчика по предстоящей сделке, устно проконсультировать заказчика по предстоящей сделке, рекламировать объект недвижимости путем размещения информации о продаже объекта недвижимости в сети интернет, либо иным удобным способом, по требованию заказчика оказать услуги по фотографированию объекта недвижимости, устно проконсультировать заказчика по комплекту документов необходимых для регистрации перехода права по предстоящей сделке, осуществить юридическую проверку и анализ документов, представленных заказчиком, осуществить проверку покупателей на предмет наличия исполнительных производств и банкротства, судебных решений с участием покупателя (-ей), осуществить проверку действительности паспортов, нотариальной доверенности на предмет отзыва, оказать содействие заказчику по сбору документов, по требованию заказчика на безвозмездной основе подготовить соглашение о задатке/авансе, предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке, не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от заказчика, в связи с исполнением настоящего договора, после проведения сделки выдать заказчику гарантийный сертификат, согласно которого исполнитель гарантирует защиту интересов заказчика, в объеме и на условиях в положении «О гарантийных обязательствах» от **.**,**.
В свою очередь заказчик обязался своевременно обеспечивать исполнителя всеми достоверными и необходимыми для надлежащего исполнения агентского договора сведениями, информацией и документами, производить оплату агентского вознаграждения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных агентским договором; в течение срока действия агентского договора являться в согласованные с исполнителем место и время для переговоров, показов объекта недвижимости; незамедлительно сообщать исполнителю о всех изменениях, влияющих на своевременность и качество выполнения исполнителем своих обязательств по агентскому договору, включая, но не ограничиваясь, об имеющихся недостатках объекта недвижимости, а также об обстоятельствах, препятствующих его отчуждению. В случае обращения взыскания на объект недвижимости и/или получения каких-либо требований в отношении объекта недвижимости со стороны третьих лиц/госорганов заказчик обязан немедленно сообщить об этом исполнителю, не заключать договор купли-продажи с лицом, найденным исполнителем, без участия исполнителя.
Вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком по факту выполнения исполнителем поручения заказчика. Фактом выполнения исполнителем поручения является: сдача документов на регистрацию права собственности (п.3.1 договора).
Обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у заказчика в следующих случаях: при продаже объекта недвижимости лицу, найденному исполнителем, но без участия (в обход) исполнителя как лично заказчиком, так и заинтересованными лицами заказчика; при добровольном отказе заказчика от сделки (расторжение основного договора купли – продажи объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости). В случаях, перечисленных в настоящем пункте, заказчик обязан выплатить исполнителю агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 рабочих дней с момента регистрации перехода права на объект недвижимости (п.3.7 договора).
Результатом услуги исполнителя является факт нахождения исполнителем лица, готового приобрести объект недвижимости заказчика, что подтверждается следующим документом: Выпиской из ЕГРН, в которой отражена регистрация перехода права собственности к заказчику на объект недвижимости, указанный в Акте осмотра, дополнительном соглашении к агентскому договору, соглашении о задатке, предварительном или основном договоре купли – продажи/уступки прав требования (п.5.1 договора).
Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с п. 7.4.1 договора.
Согласно акту осмотра объекта недвижимости от **.**,** ФИО5. был осмотрен объект недвижимости, расположенный по адресу ..., найденный агентом, что подтверждается онлайн подписью Вахитова С.И., предлагаемая цена объекта составляет 3 850 000 рублей (л.д. 13).
То обстоятельство, что дата осмотра указана **.**,**, то есть ранее даты подписания агентского договора на существо спора и доказательство исполнения агентом обязательств по договору не влияет, представитель истца в судебном заседании пояснила, что первоначально агентский договор был заключен с дочерью ответчика, поскольку Вахитов С.И. был в командировке, по его приезду, уже с ним, как с собственником агентский договор перезаключили.
После осмотра квартиры между Вахитовым С.И. и ООО «Рикон-Панацея» **.**,** заключено дополнительное соглашение от к договору № **, согласно которому размер вознаграждения агента составляет 103 950 рублей; агентское вознаграждение выплачивается принципалом Вахитовым С.И. за нахождение агентом лица, готового приобрести объект недвижимости, расположенного по адресу: .... Стоимость объекта недвижимости составляет 3 850 000 рублей (л.д. 16).
**.**,** агентом подготовлено, а Вахитовым С.И. и ФИО4 (покупатель) подписано соглашение о задатке, согласно которого стороны договорились, что они обязуются в срок по **.**,** включительно выполнить взятые на себя обязательства по настоящему соглашению и заключить договор купли-продажи на недвижимое имущество: ..., цена объекта установлена 3 850 000 рублей (л.д. 69-72).
**.**,** между ФИО5, действующим с согласия своего законного представителя матери ФИО4 и ответчиком Вахитовым С.И. заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., цена объекта 2 000 000 рублей (л.д.41-44, 64-66).
**.**,** между Вахитовым С.И. и ООО «Рикон-Панацея» подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому исполнителем оказаны услуги по поиску и подбору лица/лиц, готового приобрести объект недвижимости, принадлежащий заказчику, расположенного по адресу: ... по цене 3 850 000 рублей. Организованы показы объекта недвижимости, осуществлены переговоры от имени заказчика по предстоящей сделке, осуществлены устные консультации по комплекту документов необходимых для регистрации перехода права по предстоящей сделке. При подписании акта заказчик подтвердил факт выполнения исполнителем обязательств по оговору, заказчик претензий по исполнению обязательств по договору к исполнителю не имеет (л.д. 14).
Факт подписания указанного акта Вахитовым С.И. в судебном заседании не оспорен.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартира с кадастровым номером № **, расположенная по адресу: ..., в ЕГРН значится зарегистрированной на праве собственности за ФИО5 с **.**,** (л.д. 60).
То обстоятельство, что в акте осмотра от **.**,** указан несовершеннолетний ФИО5, как лицо, которое произвело осмотр объекта, по мнению суда, правового значения не имеет, поскольку квартира приобреталась именно в собственность несовершеннолетнего, от имени которого действовала мать ФИО4
**.**,** ООО «Рикон-Панацея» в адрес Вахитова С.И. было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по Агентскому договору в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д.17).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель.
Так, свидетель ФИО6 суду пояснил, что на период **.**,** года работал в ООО «Рикон-Панацея» в должности риелтора. В агентство обратилась дочь ответчика с просьбой о помощи продажи квартиры, пояснила, что отец в командировке. Изначально подписали с ней договор, после того как ответчик вернулся, переподписали договор с ним. За все время было организовано около 10 осмотров-показов квартиры. Покупателя нашли через сайт Avito, покупатель обратился в агентство. Условия Вахитова С.И. были на составление двух договоров – основной купли-продажи квартиры на 2 000 000 рублей, и договор неотделимых улучшений на 1 850 000 рублей. Денежные средства передавались при свидетеле, часть наличными, часть через аккредитив.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не усматривается какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
Из системного анализа документов, представленных в материалы дела, следует, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями агентского договора и согласился на совершение истцом указанных в договоре действий на согласованных сторонами условиях, что подтверждается его простой электронной подписью в агентском договоре.
Из содержания агентского договора следует, что ответчик до подписания договора получил, ознакомился и выразил согласие с «Правилами агентирования».
Таким образом, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях заключения агентского договора, в том числе информация о размере агентского вознаграждения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом в рамках статьи 56 ГПК РФ представлены убедительные письменные доказательства исполнения в полном объеме своих обязательств по договору, принимая во внимание факт подписанного между сторонами акта об оказании услуг в полном объеме по вышеназванному договору, суд приходит к выводу, что агентский договор № ** от **.**,** выполнен ООО «Рикон-Панацея» в полном объеме.
Разрешая настоящий спор по существу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив нарушение условий агентского договора ответчиком в части оплаты вознаграждения, наличие обязательства ответчика по оплате истцу оказанных услуг, учитывая, что истец исполнил условия агентского договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по агентскому договору в размере 103 950 рублей.
Доводы ответчика о несогласии с размером вознаграждения в связи с отсутствием конкретизации выполненных действий суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель истца Смыкова Д.А. сообщила, что отдельные тарифы на услуги, предоставляемые компанией в рамках агентского договора, не предусмотрены. Комиссионное вознаграждение взимается за комплекс услуг, состоящих из поиска и подбора объекта недвижимости, проверки документов и подготовки соглашения о задатке/ДКП по требованию клиента. Размер комиссионного вознаграждения указан в агентском договоре, который подписывается клиентом компании.
Кроме того, в агентском договоре определен размер вознаграждения, исходя из стоимости объекта недвижимости, согласно которому заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю в размере 2,7% от стоимости объекта недвижимости до 8 000 000 рублей, но не менее 70 000 рублей, при стоимости объекта недвижимости стоимостью 8 000 000 рублей и более – 2.3% от стоимости.
В рамках рассмотрения настоящего спора истцом факт исполнения в полном объеме обязательств по договору доказан, в договоре оказания услуг их стоимость согласована сторонами, акт сдачи-приемки сторонами подписан, соответственно размер вознаграждения должен быть взыскан в полном объеме.
Указание ответчика на то, что отчет агента не был ему представлен, не опровергает исполнение агентом обязательств по договору. В силу пункта 1.1 договора предметом договора является продажа объекта. При этом материалами дела достоверно подтверждается, что именно истец произвел поиск покупателя на указанную квартиру, которым является ФИО5, за которым было зарегистрировано право собственности. Факт того, что поиск покупателя произведен именно истцом подтверждается также актом осмотра объекта недвижимости по адресу: ..., актом от **.**,** сдачи-приемки работ по продаже объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу.
Разрешая доводы ответчика о расчете агентского вознаграждения исходя из стоимости объекта недвижимости, указанного в договоре купли-продажи, суд приходит к следующим выводам.
Действительно, договором купли-продажи от **.**,**, заключенным между ФИО5, действующим с согласия своего законного представителя матери ФИО4 и ответчиком Вахитовым С.И. цена объекта недвижимости указана в сумме 2 000 000 рублей.
Вместе с тем, между сторонами также заключен договор купли-продажи неотделимых улучшений на сумму 1 850 000 рублей (л.д. 67).
При этом, дополнительным соглашением от **.**,**, соглашением о задатке от **.**,**, актом сдачи-приемки от **.**,**, показаниями свидетеля ФИО6 цена объекта определена в сумме 3 850 000 рублей.
Получение суммы в размере 3 850 000 рублей ответчиком Вахитовым С.И. в судебном заседании не оспаривалось, однако ответчик настаивал на том, что размер вознаграждения должен быть рассчитан только исходя из суммы в 2 000 000 рублей.
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, признает их несостоятельными, попыткой уйти от ответственности исполнения обязательств по договору от **.**,** в части оплаты агентского вознаграждения, суд полагает доказанным факт продажи объекта недвижимости по цене в 3 850 000 рублей, в связи с чем, считает, что размер агентского вознаграждения должен составить 103 950 рублей исходя из расчета: 2.7% от 3 850 000.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение лицом денежного обязательства.
Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ суд исходит из содержания пункта 3.1 договора купли-продажи квартиры, согласно которого сумма 2 000 000 рублей передается продавцу с использованием безотзывного аккредитива, открытого в АО Банк ДЛМ.РФ. После регистрации Управлением Росреестра перехода прав собственности покупатель либо специалист по электронной регистрации предъявляет в банк подтверждающие данный факт документы, а банк в течение трех рабочих дней производит исполнение аккредитива.
Учитывая факт регистрации перехода прав собственности **.**,**, последний день окончательного расчета (исполнение аккредитива) приходится на **.**,**, соответственно проценты должны быть начислены с **.**,**.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Вахитова С.И. в пользу ООО «Рикон-Панацея» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения решения суда) в размере 5 401,83 рубль.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.4.1 агентского договора в сумме 6 548,85 рублей, за период с **.**,** по **.**,**, исходя из расчета: 103950*63*0,1.
Пунктом 4.1. агентского договора предусмотрена неустойка в случае неоплаты заказчиком агентского вознаграждения, в предусмотренный агентским договором срок или дополнительным соглашением к нему, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от **.**,** № **-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик по настоящему делу является физическим лицом.
Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе общую сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения, считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из материалов дела следует, что никаких неблагоприятных последствий в результате просрочки уплаты вознаграждения для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности суммы взыскиваемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу суд снижает с 6 548,85 рублей до 1000 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 392 рублей (п/поручение № ** от **.**,**) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 286,15 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» к Вахитову С.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Вахитова С.И., **.**,** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Панацея» (ИНН 4207059791) вознаграждение по агентскому договору в сумме 103 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 5 401,83 рублей, штрафную неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 286,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2026