РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Геолайн Технологии» (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № Г7-0119-25-0029, на основании чего банком была выдана банковская гарантия. Данная гарантия выдана в обеспечение обязательства принципала перед АО КИС «Исток» (бенефициар) по договору субподряда №-Д-дсп от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес банка ДД.ММ.ГГГГ поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств, предусмотренных соглашением в размере 1012901,60 руб. в связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств. Банк, проверив доводы бенефициара, ДД.ММ.ГГГГ оплатил указанную сумму. С момента удовлетворения гарантом выставленного бенефициаром требования и до момента возмещения принципалом гарантом уплаченных последним по банковской гарантии денежных средств, гарант начисляет принципалу проценты из расчета 25 % годовых, начисляемые на перечисленную гарантом по банковской гарантии сумму. Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств принципал обязуется уплатить неустойку из расчета 0,1%, начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению перед банком составляет 1046998,92 руб., из них 1012901,60 руб. – задолженность по основному долгу, 8325,22 руб. – задолженность по процентам, 25772,1 руб. - задолженность по пене. В обеспечение соглашения между банком и ФИО был заключен договор поручительства № Г7-0019-25-0029/01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Геолайн Технологии» всех его обязательств, возникших из соглашения, заключенного между банком и принципалом. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Требование о возмещении денежных средств ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1046998,92 руб., задолженность по оплате процентов в размере 25% на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга, задолженность по оплате неустойки в размере 0,1%, начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65470 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401920753544.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Ли Р.Г. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что основанием для обращения в суд послужило исполнение требований АО КИС «Исток» об уплате денежных средств, предусмотренных соглашением о предоставлении банковской гарантии № Г7-0119-25-0029, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Геолайн Технологии». Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между АО КИС «Исток» и ООО «Геолайн Технологии» заключен договор субподряда №-Д-дсп на выполнение комплекса работ по строительству объекта. ДД.ММ.ГГГГ АО КИС «Исток» направило в адрес ООО «Геолайн» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное юридически значимое действие и явилось основанием для исполнения банком своих обязательств по указанному соглашению по банковской гарантии, выплате АО КИС «Исток» денежных средств. Вместе с тем, ООО «Геолайн Технологии» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к АО КИС «Исток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора. В случае удовлетворения иска, договор будет являться действующим, а правоотношения длящимися, в связи с чем оснований у банка для взыскания денежных средств с ответчика не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска.
Привлеченные судом по ходатайству представителя ответчика третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Геолайн Технологии», АО КИС «Исток» арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке, предусмотренном законом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Представитель АО КИС «Исток» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», именуемым гарант, и ООО «Гелайн Технологии», именуемым принципал, заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № Г7-0119-25-0029, согласно п.1 которого гарант обязуется предоставить принципалу банковскую гарантию в размере денежной суммы, не превышающей 9627741,42 руб.
В соответствии с п.1.3 соглашения, банковской гарантией обеспечивается исполнение следующих обязательств принципала – исполнение обязательств по договору субподряда №-Д-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по устройству внутриплощадных сетей теплоснабжения и пароснабжения по объекту на ФГУП «Маяк».
На основании п.4 данного соглашения, с момента удовлетворения гарантом выставленного бенефициаром требования и до момента возмещения принципалом гаранту уплаченных последним по банковской гарантии денежных средств, гарант начисляет принципалу проценты из расчета 25 % годовых, начисляемые на перечисленную гарантом по банковской гарантии сумму. Указанные проценты принципал оплачивает одновременно с возмещением суммы, уплаченной банком бенефициару.
В соответствии с п.5 указанного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по п.3 настоящего соглашения, принципал обязуется уплатить гаранту неустойку из расчета 0,1 %, начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по указанному пункту соглашения.
Банковская гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковской гарантией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 указанного соглашения, выдача банковской гарантии производится при исполнении следующих условий: заключение договора поручительства с ФИО
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО заключен договор поручительства № Г7-0119-25-0029/01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Геолайн Технологии» всех обязательств, возникших из договора соглашения о предоставлении банковской гарантии № Г7-0119-25-0029 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и принципалом, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в бедующем.
ДД.ММ.ГГГГ АО КИС «Исток» направило в адрес ООО «Геолайн Технологии» уведомление об одностороннем исполнении от исполнения договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО КИС «Исток» обратилось к истцу с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1012901,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец, проверив доводы бенефициара, оплатил указанную сумму АО КИС «Исток», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить денежные средства в сумме 1012901,60 руб., уплатить проценты в размере 25% годовых от суммы 1012901,60 руб., в размере на дату возмещения указанной суммы. Также, указано на обязанность оплаты неустойки из расчета 0,1 %, начисляемую на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из доводов истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению перед банком составляет 1046998,92 руб., из которых 1012901,60 руб. – задолженность по основному долгу, 8325,22 руб. – задолженность по процентам, 25772,1 руб. – задолженность по пеням.
Суд проверил расчет и согласился с ним, данный расчет задолженности представителем ответчика не оспорен.
Доводы представителя ответчика об оспаривании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по смыслу действующего законодательства обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1046998,92 руб., а также задолженность по оплате неустойки в размере 0,1 % начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, а также задолженность по оплате неустойки в размере 25 % начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности.
В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65470руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по банковской гарантии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046998,92 руб., из них 1 012 901,60 руб. – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам – 8 325,22 руб., 25772,1 руб. - задолженность по пене, а также задолженность по оплате неустойки в размере 0,1 % начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, а также задолженность по оплате неустойки в размере 25 % начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65470 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 26.05.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко