ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. фио Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» к фио фио о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к фио фио о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание отсутствие паспортных данных поименованного ответчика (не состоит на учете по месту регистрации в <адрес>, Справка ОАСР УМВД по ПК), невозможность проверки сведений о водительском удостоверении (иностранные водительские удостоверения не подлежат регистрации в РФ), суд приходит к выводу, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, при этом установить лицо, фактически совершившее ДТП, оформленное без вызова сотрудников ДПС, не представляется возможным.
Судом были произведены запросы в УВМ УМВД России по ПК, вместе с тем, согласно справке УВМ УМВД России по ПК, фио фио по учетам не значится, сведения о постановке на миграционный учет о въезде и выезде за пределы Российской Федерации отсутствуют.
Согласно ответу ФНС на запрос суда в отношении фио фио, сведения не найдены.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в принятии иска к фио фио.
В то же время, истец не лишен права на предъявление иска к собственнику транспортного средства.
Судом установлено, что при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления АО «АльфаСтрахование» к фио фио о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.
Возвратить государственную пошлину в сумме 12 500 руб., уплаченную ООО ПКО «Долговые инвестиции» за АО «АльфаСтрахование» при подаче иска АО «АльфаСтрахование» к фио фио о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова