ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
26 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Венгер М.К. к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Венгер М.К. обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» (застройщик) и Венгер М.К. (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия, в строительстве многоквартирного ... от **.**,**, согласно п. 1.1 которого участник долевого строительства в соответствии с настоящим Договором принимает на себя обязательство осуществлять частичное финансирование строительства 14-и этажного жилого ... подземной парковкой по ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **, а Застройщик обязуется собственными и (или) привлеченными силами построить указанный многоквартирный дом в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства в собственность жилое помещение — ... на 13 этаже, общей проектной площадью 59,70 кв. м.. Согласно п.1.4. договора Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства квартиру в собственность после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, в срок не позднее **.**,**. Вместе с тем, акт приема - передачи вышеуказанного объекта недвижимости в собственность подписан сторонами **.**,**.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» со своей стороны обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, а именно нарушен срок передачи объекта недвижимости.
В адрес Ответчика **.**,** была направлена претензия о нарушении сроков об оплате неустойки в размере 1 423 128,60 руб. Однако по настоящее время ответ на претензию не поступил, денежные средства в адрес Истца перечислены не были.
Просит суд взыскать с ООО «Стандарт сервис» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия, в строительстве многоквартирного ... от **.**,** в размере 1 423 128,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Венгер М.К. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Стандарт сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» установлено, что к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору, заключенному гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются исключительно положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим постановлением.
Поскольку данных, свидетельствующих о приобретении истцом Венгер М.К. жилого помещения, являющегося предметом договора участия в долевом строительстве для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью в материалах дела не представлено, к спорным правоотношениям следует применять положения Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующего на дату вынесения решения.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом участии в строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу статьи 6 Закона о долевом участии в строительстве, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1).
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 данной статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (часть 2).
Согласно части 1 статьи 12 Закон о долевом участии в строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Частями 4 - 6 статьи 8 Закона о долевом участии в строительстве детально регламентирован порядок действий застройщика и участника долевого строительства при приеме-передаче объекта строительства, в том числе путем составления застройщиком одностороннего акта приема-передачи.
Системное толкование приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что до составления акта-приема передачи объекта долевого строительства обязательства застройщика по передаче такого объекта не могут быть признаны исполненными.
Соответственно, неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 6 Закона о долевом участии в строительстве, подлежит начислению до дня составления такого акта включительно в установленном законом порядке.
Аналогичные правовые позиции приведены в пункте 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,** в его действующей редакции (далее - Обзор).
Так, в пункте 23 этого Обзора указано, что в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» (застройщик) и Венгер М.К. (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия, в строительстве многоквартирного ... от **.**,**, согласно п. 1.1 которого участник долевого строительства в соответствии с настоящим Договором принимает на себя обязательство осуществлять частичное финансирование строительства 14-и этажного жилого ... подземной парковкой по ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **, а Застройщик обязуется собственными и (или) привлеченными силами построить указанный многоквартирный дом в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства в собственность жилое помещение — ... на 13 этаже, общей проектной площадью 59,70 кв. м. (л.д. 10-15).
В соответствии с пунктом 1.3. договора объем финансирования строительства участником долевого строительства составляет 2 596 950 рублей, что соответствует стоимости строительства квартиры.
Согласно п.1.4. договора Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства квартиру в собственность после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, в срок не позднее **.**,**.
Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что застройщик обязуется обеспечить сдачу в эксплуатацию многоквартирного дома не позднее **.**,**.
Исходя из буквального толкованию договора, квартира участнику должна быть передана не позднее **.**,**.
**.**,** между ООО «Стандарт Сервис» и Венгер М.К. подписан акт приема - передачи, в соответствии с которым ООО «Стандарт Сервис» передало участнику долевого строительства Венгер М.К. ..., общей площадью 59,7 кв.м., расположенную на 13 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... (л.д. 16).
В силу пункта 4.5 договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи Участнику долевого строительства квартиры Застройщик уплачивает Участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если Участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается Застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи Участнику долевого строительства квартиры вследствие уклонения Участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче квартиры Застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
В адрес ООО «Стандарт Сервис» Венгер М.К. **.**,** была направлена претензия о нарушении сроков об оплате неустойки в размере 1 423 128,60 руб. Однако по настоящее время ответ на претензию не поступил. (л.д. 22).
Ответчиком ООО «Стандарт Сервис» в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, не представлено.
Таким образом, судом установлено, что застройщиком ООО «Стандарт Сервис» своевременно не исполнены свои обязательств по договору участия в долевом строительстве от **.**,** перед истцом. Срок передачи объекта долевого строительства был нарушен по вине ответчика с **.**,** по **.**,**, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве указанный период, компенсации морального вреда и штрафа.
26.03.2022 Правительством РФ вынесено Постановление № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (вступило в силу 29.03.2022).
В пункте 1 названного Постановления предусмотрено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно (абзац 2).
Неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно (абз. 5).
Таким образом, постановлением Правительства № 479, вступившим в законную силу 29.03.2022, введен мораторий на начисление неустойки, установленной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 названного Федерального закона, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно (абзац 2 пункта 1 постановления).
Следовательно, с 29.03.2022 по 30.06.2023 начисление неустойки за ненадлежащее выполнение обязанности по передаче объекта долевого строительства не допускается.
Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 18.03.2024 N 326
(ред. от 30.12.2025) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2025 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г. (7,5% годовых).
Согласно пункту 22 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.
Истец в иске просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 423 128,60 рублей, приводя следующий расчет неустойки за период с 30.10.2021по **.**,** (685 календарных дня) при Ключевой ставке Центрального банка РФ на **.**,** 12% и стоимости 2 596 950 рублей : 2596950 x 685 x 2 x 1 / 300 x 12%=1 423 128,60 рублей.
Вместе с тем, представленный истцом расчет судом признан неверным, поскольку произведен без учета моратория в период с 29.03.2022 по 30.06.2023, а также ставки 7,5% в период с 01.07.2023 по 14.09.2023.
Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей выплате истцу ответчиком, производится следующим образом: за период с **.**,**-**.**,** (147 дней) 596 920Х147Х1/150Х12%=305 401,32 рубль, за период с **.**,**-**.**,** (76 дней) 2 596 950Х76Х1/150Х7,5%=98 684,10 рублей.
Учитывая изложенное, размер неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства составляет 404 085,42 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Обзора, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определения от 21.12.2000 №263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. При этом, в случае если должником является юридическое лицо, снижение размера неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ в части снижения неустойки.
Учитывая изложенное, с ООО «Стандарт Сервис» пользу Венгер М.К. подлежит взысканию неустойка в сумме 404 085,42 рублей.
01.09.2024 вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
Поскольку настоящим решением суда установлен факт нарушения прав Венгер М.К. как участника долевого строительства, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом того, что вследствие нарушения ответчиком прав истца наступили неблагоприятные последствия, связанные невозможностью использования объекта недвижимости по назначению в связи с нарушением срока его передачи, учитывая, что ООО «Стандарт Сервис» отказалось добровольно удовлетворить требования потребителя о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости – квартиры, период нарушения прав истца, а также учитывая степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает.
Положением статьи 10 Закона о долевом участии в строительстве предусмотрено, что при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, руководствуясь частью 3 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьей 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20 704,27 рубля, исходя из расчета (404 085,42+10 000) / х 5%).
Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ООО «Стандарт Сервис», исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 15 602 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Венгер М.К. к ООО «Стандарт-Сервис» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стандарт Сервис» (ИНН 4208011136) пользу Венгер М.К., **.**,** года рождения, неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 404 085,42 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 704,27 рубля.
В удовлетворение остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО «Стандарт Сервис» (ИНН 4208011136) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 602 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2026.
Председательствующий А.Г. Силкин