ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому он предоставил ответчику транспортное средство марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался принять его в аренду, своевременно оплачивать арендную плату. Указанный договор был заключен на срок 60 месяцев. Размер арендной платы составляет 22478,41 руб, которая состоит из выкупных и арендных платежей, подлежит оплате согласно графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязанность по внесению арендных платежей, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу. Договором аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае нарушения установленных графиком платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения арендной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по арендной плате в размере 52207,92 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10639,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы, указала, что транспортное средство возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи имущества не составлялся, автомобиль был возвращен в разбитом состоянии. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно п.1.1 и 1.2 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №», за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личного использования.
Договор заключен сроком на 60 месяцев (п.1.6 договора).
В соответствии с п.3.2 указанного договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 22478,41 руб. Арендная плата состоит из выкупных платежей и арендных платежей. Размер арендной платы, порядок и сроки её внесения установлены графиком платежей, являющимся частью договора.
Пунктом 4.5 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения установленных графиком платежей сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения арендной платы до дня погашения задолженности в полном объеме включительно.
Из доводов истца, изложенных в иске, следует, что ответчик прекратил вносить арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вернул автомобиль.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по арендной плате составляет 52207,92 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10639,78 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52207,92 руб., неустойку за указанный период в размере 10639,78 руб.,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7327 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52207,92 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10639,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко