РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Министерству труда и социальной политики Приморского края о восстановлении срока на получение единовременной материальной помощи, взыскании единовременной материальной помощи, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о восстановлении срока на получение единовременной материальной помощи, взыскании единовременной материальной помощи, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период выполнения задач в ходе специальной военной операции на территории Украины истец получил боевое ранение: в результате обстрела из ручного противотанкового гранатомета по служебному автомобилю им была получена закрытая черепно-мозговая травма, акустическая травма (акубаротравма) слева, справа, цефалгия. ДД.ММ.ГГГГ отоларингологом военно-врачебной комиссии ФИО «МСЧ МВД России по <адрес>» поставлен диагноз – посттравматический средний отит двухсторонний, остаточные явления. Двухсторонняя кондуктивная тугоухость. Дисфункция слуховых труб. Факт прохождения указанной травмы в период прохождения службы при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей, подтверждается справками отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ВВК ФИО «ФИО-санитарная часть МВД России по Приморскому краю» характеризует характер повреждений: минно-взрывная травма от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая черепно-мозговая травма. Акубаротравма левого уха. В указанной справке содержится прямой вывод врачебной комиссии о том, что данная травма относится к увечью. Однако, в справке отсутствует указание степени тяжести данного увечья (легкое или тяжелое), а также ссылка на соответствующий пункт перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Порядком оказания единовременной материальной помощи, материальная помощь оказывается лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, принимавшим участие в специальной военной операции, получившим легкое или тяжелое увечье и постоянно проживающим на территории Приморского края. Однако ему было отказано в получении материальной помощи в размере 300000 руб. в связи с получением легкого увечья по причине отсутствия в справке степени увечья (легкого или тяжелого). Просит с учетом уточненных исковых требований восстановить срок на получение единовременной материальной помощи, признать за ним право на предоставление единовременной материальной помощи, возложить на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» выплатить ему единовременную материальную помощь в размере 300000 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру ФИО в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы. Указал, что срок истцом пропущен срок для обращения к ответчику с заявлением о предоставлении материальной помощи, так как в период с 2022 по 2025 год истец суммарно находился в зоне боевых действий более полутора лет. В указанные периоды истец был объективно лишен возможности в полной мере осуществлять защиту своих прав, собирать документы и лично обращаться в учреждения социальной защиты <адрес>. Травма получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако справка о тяжести увечья (заключение ВВК) была составлена и выдана истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО получив минно-взрывную травму, продолжил действия, направленные на исполнение воинского, гражданского и служебного долга, в условиях сопряженным с риском для жизни, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, и получал лечение в полевых условиях более 7 суток, а не в госпитале, не может служить основанием для отказа истцу в оказании материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», а также представитель Министерства труда и социальной политики Приморского края, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, по доверенности ФИО с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также в отзыве.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, представитель Правительства Приморского края, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, указав, что в выплате материальной помощи отказано обоснованно в связи с отсутствием данных о полученной степени увечья. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Приморского края ФИО, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ в отношении истца.
Согласно справке Управления Росгвардии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО проходит службу в специальном отряде быстрого реагирования «Леопард» Управлении Росгвардии по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке городского типа <адрес> Украины, в период служебной командировки, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в результате обстрела из ручного противотанкового гранатомета по служебному автомобилю, получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, акубаротравму слева, справа, цефалгия. ДД.ММ.ГГГГ отоларингологом военно-врачебной комиссии ФИО «МСЧ МВД России по Приморскому краю» поставлен диагноз – посттравматический средний отит двухсторонний, остаточные явления. Двухсторонняя кондуктивная тугоухость. Дисфункция слуховых труб. Травма получена в период прохождения службы в войсках национальной гвардии при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей.
Согласно справке ВВК ФИО «ФИО-санитарная часть МВД России по Приморскому краю» о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО находился на лечении: первичное обращение ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное обследование в поликлинике ФИО «МСЧ МВД России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: минно-взрывная травма от ДД.ММ.ГГГГ: Закрытая черепно-мозговая травма. Акубаротравма левого уха. Обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке, участвуя в специальной военной операции, получил черепно-мозговую травму, акубаротравму, что в соответствии с разделом ___ Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - относится к _______ увечью (ранению, травме, контузии). Справка выдана для решения вопроса об осуществлении выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание: протокол ВВК ФИО "МСЧ МВД России по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из протокола № заседания военно-врачебной комиссии ФИО «ФИО-санитарная часть МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывная травма: закрытая черепно-мозговая травма, акубаротравма левого уха от 04.03.20222 в перечень увечий не входит. Отсутствие лечения и сроков нетрудоспособности.
Согласно выписке из приказа Управления Росгвардии по <адрес> №-дси от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утверждены заключения о назначении единовременной выплаты старшему лейтенанту полиции ФИО - оперуполномоченному (водолазу) 2 боевого отделения СОБР «Леопард» Управления Росгвардии по <адрес> - в связи с получением увечья ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении специальных задач, в период участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.
На основании указанных заключений, в соответствии с Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № назначена и осуществлена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей младшему лейтенанту полиции ФИО - оперуполномоченному (водолазу) 2 боевого отделения СОБР «Леопард» Управления Росгвардии по <адрес>.
Получение указанной выплаты ФИО, в связи с получением увечья ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами не оспаривалось.
В сентябре 2025 истец обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о предоставлении материальной помощи, представив необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» вынесено решение об отказе в оказании материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> по заявлению ФИО на основании п. 2.6 Порядка, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, по причине: в представленных справках отсутствует степень увечья (легкое, тяжелое).
Истец считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим его права.
Стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются в материалах дела.
Степень тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) устанавливается в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание с полиции, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с разделом II Перечня увечий (ранений, травм, контузий) к легким относятся увечья, вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы не менее 7 суток. Так как, в представленных для рассмотрения медицинских и экспертных документах ФИО, отсутствовали сведения и документы об освобождении от служебных обязанностей в связи с временной потерей способности исполнять обязанности военной службы, травмы, полученные сотрудником не входят в перечень увечий. Справка о степени тяжести увечья не оформляется. В справке для решения вопроса о реализации выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не может быть указана степень тяжести увечий, в связи с тем, что полученные увечья не входят в перечень.
Как указано ранее судом, из выписки из приказа Управления Росгвардии по <адрес> №-дси от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утверждены заключения о назначении единовременной выплаты младшему лейтенанту полиции ФИО - оперуполномоченному (водолазу) 2 боевого отделения СОБР «Леопард» Управления Росгвардии по <адрес> - в связи с получением увечья ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении специальных задач, в период участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.
Кроме того, из представленных медицинских документов, в том числе справке о травме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа <адрес> Украины, в период служебной командировки, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в результате обстрела из ручного противотанкового гранатомета по служебному автомобилю, получил травму. ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу войсковой части 6767, который отразил характер полученных травм минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, акубаротравма слева, справа, цефалгия. ДД.ММ.ГГГГ отоларингологом военно-врачебной комиссии ФИО «МСЧ МВД России по <адрес>» поставлен диагноз: постравматический средний отит двухсторонний, остаточные явления. Двухсторонняя кондуктивная тугоухость справа. Дисфункция слуховых труб. Травма получена в период прохождения службы в войсках национальной гвардии при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей.
Степень тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) устанавливается в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с разделом II Перечня увечий (ранений, травм, контузий) к легким относятся увечья, вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы не менее 7 суток: в том числе закрытые травмы черепа с сотрясением головного мозга (подтвержденные обращением к врачу в первые 3 суток с момента получения травмы), травма органа слуха с понижением слуха до восприятия разговорной речи на оба уха до 2м.
В силу ч. 1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).
С учетом положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд при проверке доводов иска, объяснений истца и оценке их наряду с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что сведения, на которые ссылается о том, что истец получал лечение в полевых условиях и продолжал боевые действия в зоне боевых столкновений, продолжительность лечения составила более 7 дней, являются достоверными, противоречий судом не установлено.
Справкой о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в период служебной командировки истец при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в результате обстрела из ручного противотанкового гранатомета по служебному автомобилю, получил травму и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился к врачу войсковой части 6767, который отразил характер полученных травм минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, акубаротравма левого уха. Первичное обращение ДД.ММ.ГГГГ. Амбулаторное обследование в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трама относится к увечью (ранению, травме, контузии).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО, получив травму ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день обратился к врачу войсковой части, который отразил характер полученных травм.
При этом, выставленный у ФИО диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, акубаротравма левого уха относится по мнению суда к легким увечьям, вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы не менее 7 суток: в том числе закрытые травмы черепа (подтвержденные обращением к врачу в первые 3 суток с момента получения травмы), в соответствии с разделом II Перечня увечий (ранений, травм, контузий)).
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получив минно-взрывную травму, увечье, продолжил действия, направленные на исполнение воинского, гражданского и служебного долга, в условиях сопряженных с риском для жизни, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, и получал лечение в полевых условиях более 7 суток, а не в госпитале, в связи с чем степень увечья не была установлена, не может служить основанием для отказа истцу в оказании материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп.
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, и членам их семей.
Порядок определяет условия оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края: военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции (далее соответственно - Росгвардия, сотрудник Росгвардии), принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее - специальная военная операция), и лицам, принимавшим на добровольной основе участие в боевых действиях при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции (далее - добровольцы), получившим легкое или тяжелое увечье (ранение, контузию, травму) (далее соответственно - увечье, лицо, получившее увечье) в результате участия в специальной военной операции и постоянно проживающим на территории Приморского края или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии на территории Приморского края на дату получения увечья (пп.1.1 п.1 Порядка).
Единовременная материальная помощь предоставляется в размере: 300 000 (триста тысяч) рублей лицам, указанным в пп. 1.1 п. 1 Порядка, получившим легкое увечье (пп. б. п.2 Порядка).
Согласно п. 4 Порядка, назначение единовременной материальной помощи осуществляется структурным подразделением краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" (далее соответственно - КГКУ, структурное подразделение КГКУ) по месту постоянного проживания на территории Приморского края лиц, указанных в подпунктах 1.1, 1.3 пункта 1 настоящего Порядка, или погибшего либо по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии на территории Приморского края, в которых зарегистрированы лица, указанные в подпунктах 1.1, 1.3 пункта 1 настоящего Порядка, или был зарегистрирован погибший.
Предоставление единовременной материальной помощи лицам, указанным в подпунктах 1.1, 1.2 пункта 1 настоящего Порядка, осуществляется на основании заявления и документов (сведений) установленных п. 6 Порядка, в том числе документов, подтверждающих получение увечья и степень его тяжести в результате участия в специальной военной операции (в случае обращения лиц, указанных в пп. 1.1 п. 1 Порядка).
Согласно п. 6.1 Порядка решение о предоставлении единовременной материальной помощи лицам, указанным в подпунктах 1.3 - 1.5 пункта 1 настоящего Порядка, принимается структурным подразделением КГКУ в течение пяти рабочих дней со дня поступления в КГКУ заявления и сведений согласно пункту 5(1) настоящего Порядка.
Судом установлен факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции, а также подтверждено, что указанная травма носит характер минно-взрывной характер, выставленный ФИО диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, относится к легким увечьям, и подтвержден медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.
Отказ в предоставлении выплаты обусловлен отсутствием указания степени тяжести увечья.
Между тем суд учитывает, что определение степени тяжести увечья относится к компетенции медицинских органов и не зависит от воли истца, в связи с чем, недостатки при оформлении медицинских документов не должны служить основанием для ограничения права истца на получение единовременной материальной помощи в размере 300 000 рублей, как лица, получившего легкое увечье (пп. б. п.2 Порядка).
Доводы ответчика о том, что увечье получено истцом (ДД.ММ.ГГГГ) до введения материальной помощи Постановлением Правительства Приморского края № 156, Порядок был принят ДД.ММ.ГГГГ, материальная помощь появилась в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными. Применение такого подхода фактически приводит к тому, что лица, получившие увечье в начальный период проведения специальной военной операции, оказываются в менее благоприятном положении по сравнению с лицами, получившими аналогичные повреждения позднее. Такой подход противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости необоснованной дифференциации граждан.
Разрешая требования истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что отказ в предоставлении единовременной материальной помощи истцу носит формальный характер, не соответствует целям правового регулирования и нарушает право истца на получение меры социальной поддержки.
На территории Приморского края предусмотрена система мер социальной поддержки, предоставляемых постоянно проживающим на территории Приморского края участникам специальной военной операции и членам их семей. Установив меру социальной поддержки, субъект Российской Федерации обязан обеспечить ее реализацию, иное противоречит целям принятия Постановления Правительства Приморского края № 156-пп.
Как следует из материалов дела, истец не обратился своевременно за получением выплаты, в связи с нахождением его в командировках в зоне СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также справка о тяжести увечья от ДД.ММ.ГГГГ (заключение ВВК) выдана истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО срок на получение единовременной материальной помощи в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края и признать за ним право на предоставление материальной помощи в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (в редакции от 26.05.2022).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца единовременной материальной помощи в размере 300 000 рублей за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что в данном случае права истца могут быть восстановлены путем возложения обязанности на КГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» выплатить ФИО, материальную помощь в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (в редакции от 26.05.2022).
Возлагая соответствующую обязанность на КГКУ «Центр социальной поддержки Приморского края», суд в силу положений ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда в срок, установленный Порядком оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края и признать за ним право на предоставление материальной помощи в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденным Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, восстановить срок на получение единовременной материальной помощи в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (в редакции от 26.05.2022).
Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право на предоставление материальной помощи в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (в редакции от 26.05.2022).
Возложить обязанность КГКУ «Центр социальной поддержки Приморского края» (ОГРН №) выплатить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, материальную помощь в соответствии с требованиями пп. «б» п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп (в редакции от 26.05.2022), в сумме 300000 руб. в течение срока, установленного Порядком оказания единовременной материальной помощи от 22.03.2022 № 156-пп.
Взыскать с КГКУ «Центр социальной поддержки Приморского края» (ОГРН №) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части установления срока исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда составлено 10.06.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко