ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора, в интересах Трацевского А. В., к ООО «СК Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, с участием: прокурора Карпиной Т.А., установил:
Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Трацевского А.В. к ООО «СК Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в Приморскую транспортную прокуратуру 12.01.2026 поступило обращение Трацевского А.В. по факту невыплаты заработной платы работодателем в лице ООО «СК Трансстрой». В рамках рассмотрения обращения установлено, что в соответствии с приказом ответчика от 16.09.2025 Трацевский А.В. принят на должность старшего помощника капитана на морское судно «Остров Анциферова», заключен трудовой договор от 15.09.2025. На основании приказа ответчика от 04.12.2025 трудовой договор с Трацевским А.В. расторгнут с 04.12.2025 по инициативе работника. По условиям трудового договора размер заработной платы Трацевского А.В. определялся из должностного оклада в размере 49 136,00 руб., дальневосточной надбавки – 30 %, районного коэффициента – 30 %, компенсационных выплат и доплат – 4 %. Условия и порядок выплаты заработной платы устанавливаются в трудовом договоре и Правилах внутреннего трудового распорядка ООО «СК Трансстрой». В рамках рассмотрения обращения установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, с учётом вычета НДФЛ, за октябрь 2025 года – 247 076,04 руб., за ноябрь 2025 года – 192 276,07 руб., декабрь 2025 года и окончательный расчет – 98 404,41 руб. За задержку заработной платы у ответчика перед Трацевским А.В. также образовалась задолженность по выплате компенсации. Действиями ответчика материальному истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Трацевского А.В. задолженность по заработной плате в размере 537 756,52 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 38 748,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Истец Трацевский А.В., принимавший участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание явился прокурор.
Представитель ответчика в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился, о дате и времени судебного заседания, также как о дате и времени проведения подготовки по делу, уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Прокурор позицию по поставленному вопросу не выразил, просил объявить перерыв в судебном заседании.
В судебном заседании 16.03.2026 объявлен перерыв, после которого оно продолжено 18.03.2026. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
Выслушав позицию прокурора до объявления перерыва, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело №2-1553/2026 по исковому заявлению Трацевского А. В. к ООО "СК Трансстрой" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что гражданское дело №2-1553/2026 возбуждено ранее настоящего гражданского дела, имеет с настоящим делом аналогичные стороны, предмет и основание, то суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 5 ст.222, ст.223 ГПК РФ, определил:
оставить исковое заявление Приморского транспортного прокурора, в интересах Трацевского А. В., к ООО «СК Трансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамка ранее возбужденного гражданского дела № 2-1553/2026.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков