ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года с. Хоринск
И.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Найданова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Найданова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел Кижингинского района Республики Бурятия, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 05 мин. Найданов <ФИО> на 500 м подъездной дороги <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7., п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством УАЗ Хантер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Действия Найданова <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Найданов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Выслушав Найданова <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Найданова <ФИО> кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Найданов <ФИО> <ДАТА4> в 23 час. 05 мин. управлял транспортным средством УАЗ Хантер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 500 м подъездной дороги <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Найдановым <ФИО3> квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alkotest <НОМЕР> (зав номер <НОМЕР>), который показал 0,64 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе. Срок поверки прибора Alkotest <НОМЕР> (зав. номер <НОМЕР>), при помощи которого проведено исследование, на момент проведения исследования не истек. Найданов <ФИО> с показаниями прибора согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела.
Управление транспортным средством Найдановым <ФИО> подтверждается транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Найданову <ФИО4> освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был разъяснен порядок его проведения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Права и обязанности Найданову <ФИО> разъяснены. Порядок привлечения Найданова <ФИО5> нарушений не установлено.
Как следует из пояснений самого Найданова <ФИО> справки ГИБДД, права управления транспортными средствами на момент управления автомобилем он не имел.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Найданова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Своими действиями Найданов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствам является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств нет.
Обстоятельств, позволяющих отнести Найданова <ФИО> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Найданов <ФИО> административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Найданова <ФИО6>, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Найданова <ФИО> к месту исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский».
Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле.
Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись М.В. Дугарова Копия верна: Мировой судья М.В. Дугарова