К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1693/2026 ~ М-378/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Корсаков Дмитрий Игоревич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

2-1693/2026 ~ М-378/2026

25RS0001-01-2026-000600-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ ОСП ВГО ГУФССП России по <адрес> Перепелица А.С. к Шумакову А. А.ичу, третьи лица Шумакова М. Д., АО «Альфа Банк», о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением.

Истец, явка которого судом признана обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона истца о дате, времени и месте слушания дела 04.03.2026 и 18.03.2026 была извещена надлежащим образом, путём направления судебных извещений заказной корреспонденцией. Об уважительности причин неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик, третьи лица извещавшийся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление СПИ ОСП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Перепелица А.С., без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Участники

Истец

  • СПИ ОСП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Перепелица А.С.

Ответчик

  • Ш. А. А.

Третье лицо2

  • АО «Альфа Банк»

  • Ш. М. Д.

Ход дела

  1. 11:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 17:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:15

    Дело оформлено

  10. 10:15

    Дело передано в архив