ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года с. Кижинга
И.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Морозова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Морозова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром в ИП <ФИО3>, военнообязанного, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 10 мин. Морозов <ФИО> на 3 км автомобильной дороги «Кижинга-Сулхара», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Королла без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. Действия Морозова <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Морозов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Выслушав Морозова <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Морозова <ФИО> кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому Морозов <ФИО> <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. управлял транспортным средством Тойота Королла без государственного регистрационного знака на 3 км автомобильной дороги «Кижинга-Сулхара» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Морозовым <ФИО> правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Управление транспортным средством Морозовым <ФИО> подтверждается протоколом03 <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Состояние опьянения Морозова <ФИО> в момент управления транспортным средством подтверждается актом 03 АН 321600 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что после разъяснения порядка освидетельствования в отношении Морозова <ФИО> проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора составили 0,36 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом алкотестера и установлением алкогольного опьянения Морозов <ФИО> согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела. Срок поверки прибора «Алкотест 6810» действителен, не истек.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Права и обязанности Морозову <ФИО> разъяснены. Порядок привлечения Морозова <ФИО> к административной ответственности проверен, нарушений не установлено.
Как следует из пояснений самого Морозова <ФИО> справки ГИБДД, права управления транспортными средствами на момент управления автомобилем он не имел.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Морозова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Своими действиями Морозов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствам является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет.
Обстоятельств, позволяющих отнести Морозова <ФИО> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, мировым судьей не установлено. В связи с производством по настоящему делу Морозов <ФИО> административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Морозова <ФИО> к месту исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле. Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.В. Дугарова