РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> фио о признании недействительной исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> фио была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в производстве Индустриального районного суда <адрес> находилось гражданское дело по её иску к АО «ОТП Банк» филиал «Дальневосточный» о признании недействительным кредитного договора. Решение по данному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются спорным, что противоречит условиям совершения исполнительной надписи. Просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса фио
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу из сайта госуслуги стало известно о совершении нотариальной надписи, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском, который поступил ДД.ММ.ГГГГ и был возвращен, в связи с чем она повторно обратилась в суд с иском. Полагает, что срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. Просит удовлетворить исковые требования.
Нотариус Владивостокского нотариального округа фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном законом, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что заявитель на момент обращения о совершении исполнительной надписи АО «ОТП Банк» не сообщил о наличии между сторонами спора в суде.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, представитель АО «ОТП Банк» и судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном законом.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм и истребовании имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио к филиалу «Дальневосточный» АО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворены. Признан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента его заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> фио была совершена исполнительная надпись № по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, не являлись бесспорными.
О вынесении исполнительной надписи заявителю стало известено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Истец просит признать исполнительную надпись недействительной, так как требования взыскателя не являлись бесспорными.
Вместе с тем, согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания исполнительной надписи недействительной, а полагает возможным отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом Владивостокского нотариального округа фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> фио о признании недействительной исполнительной надписи – удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом Владивостокского нотариального округа фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> края.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко