ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Нуриддинову Ш. И. угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя его следующим. 15.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-8, г/н №. Согласно материалам ДТП водитель Нуриддинов Ш.И.у. нарушил правила ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность его виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, истец произвел возмещение АО «Т-Страхование» произведенной страховой выплаты потерпевшему в размере 62 900,00 руб. Таким образом, ущерб составил указанную сумму. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об «ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 62 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нуриддинов Ш.И. в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился. О времени и месте судебного заседания, также как о времени и месте проведения подготовки по делу извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Конверты с повестками, после неудачных попыток их вручения, остались адресатом невостребованными. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортно происшествии, что 15.03.2025 водитель Нуриддинов Ш.И.у., управляя автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный номер С882ХК125, совершил столкновение с автомобилем Mazda CX-8, государственный регистрационный номер Т728РА125.
Виновником ДТП себя признал водитель Нуриддинов Ш.И.у., им при составлении извещения о ДТП представлен полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0473966846.
Потерпевший обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Рассмотрев документы потерпевшего, произошедшее ДТП признано страховым случаем, АО «Т-Страхование» произведена выплата страхового возмещения.
Истец, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместил страховой компании потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 62 900,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ 0473966846, договор ОСАГО в отношении автомобиля виновника ДТП, в последней редакции, ответчика Нуриддинова Ш.И.у. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер С882ХК125, не включал.
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Т-Страхование» произведенную потерпевшему страховую выплату, при этом ответчик не был включен в договор ОСАГО, по которому произведена страховая выплата потерпевшему, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 62 900,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Нуриддинову Ш. И. угли (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Нуриддинова Ш. И. угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 62 900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб., а всего ко взысканию 66 900,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивсотока Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков