ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Маслак Л. А. о взыскании задолженности по потребленным коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском в суд к наследникам умершей Шевченкуо А.П. о взыскании задолженности, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Собственником данного жилого помещения являлась Шевченко А.П., которая умерла 12.07.2017. За период с 01.11.2022 по 31.05.2025 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжение в сумме 54 676,07 руб.по информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Шевченко А.П. открыто наследственное дело № 22607496-53/2017. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников умершей Шевченко А.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.05.2025 в размере 54 676,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
23.12.2025 Фрунзенским районным судом г. Владивостока к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маслак Л.А., дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту жительства ответчика.
Представитель истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Маслак Л.А., в судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, как и о времени и месте проведения подготовки по делу, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства. Конверты с повестками после неудачных попыток вручения остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дел рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Собственником <адрес> указанном доме являлась Шевченко А.П., что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Из представленного в материалы наследственного дела № следует, что Шевченко А.П. умерла 04.07.2017, наследником умершей, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является Маслак Л.А..
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Маслак Л.А. фактически приняла наследство после смерти Шевченко А.П., путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то в соответствии с вышеприведенными нормами федерального законодательства и их разъяснениями следует, что данное лицо стало собственником принадлежавшей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, с даты смерти последнего – 04.07.2017, вне зависимости от факта регистрации перехода права.
Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с 01.11.2022 по 31.05.2025 на сумму 54 676,07 руб.
Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) к Маслак Л. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по потребленным коммунальным услугам – удовлетворить.
Взыскать с Маслак Л. А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных за период с 01.11.2022 по 31.05.2025 в размере 54 676,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.