РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО переданы денежные средства в сумме 535856 руб., с учетом уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых, сроком на 2557 дней. Денежные средства были перечислены на банковский счет. Истцу стало известно, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти было заведено наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531671,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15633,43 руб.
На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО, как наследник, принявший наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.01.2026 признано страховое событие, смерть ФИО, страховым случаем, с АО «Русский Стандарт Страхование» в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 531671,64 руб. После получения денежных средств на основании решения суда она планирует погасить задолженность по кредитному договору. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла в результате страхового события, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом правового регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договора №, по которому банк предоставил ФИО кредит в сумме 535856 руб. под 23,5 % годовых на срок 2557 дней с условием возврата в соответствии с графиком платежей.
За ненадлежащее исполнение заемщиков условий договора пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа к имуществу умершего ФИО открыто наследственное дело №.
Наследнику по закону, супруге ФИО – ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес>; 5/100 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; легкового автомобиля марки Toyota IQ, 2011 года выпуска, а также денежных средств.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 531671,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 522170,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9412,62 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии. Суд проверил расчет задолженности и согласился с ним, находит указанный расчет задолженности математически правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 410450,08 руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3840787,73 руб.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора, обязательство по которому заемщиком не исполнено в связи с его смертью, наследником, принявшим наследство заемщика, является супруга ФИО, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя значительно выше стоимости задолженности по кредитному договору,
Давая оценку доводу ответчика относительно того, что погашение кредитной задолженности ФИО должно осуществляться страховой компанией, суд исходит из того, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26.01.2026, вступившим в законную силу 07.03.2026, признано страховым событием смерть ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, признан незаконным отказ АО «Русский Стандарт Страхование» в выплате ФИО страхового возмещения, взыскана с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО сумма страхового возмещения в размере 531671,64 руб., штраф в размере 265836 руб.
Из указанного решения суда следует, что договор страхования был заключен ФИО в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем на ней лежит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, оснований для освобождения ответчика от обязательств по исполнению кредитного договора суд не находит.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 531671,64 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15633,43 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531671,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15633,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 10.04.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко