РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Николаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием: представителя истца Остапенко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2021 между ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Николаевым В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался выдать ответчику денежные средства в размере 2 200 067,00 руб. сроком на 84 мес. под 11,7 % годовых, на личные нужды. Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в указанном размере в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 09.09.2021 г. и выпиской с лицевого счета ответчика №. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи искового заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил, имеет задолженность в размере 1 572 531,13 руб., из которых: основной долг – 1 180 878,97 руб.; просроченный основной долг – 227 138,37 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2024 по 24.07.2025 – 139 697,59 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 06.11.2024 по 24.07.2025 – 15 752,29 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 06.11.2024 по 24.07.2025 – 9 063,91 руб. Ответчику осуществлялись телефонные звонки и направлялась требование о полном досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. Уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, рассчитав задолженность по состоянию на 24.03.2025, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 750 805,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 508,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Сообщил суду, что до настоящего времени ответчик банкротом не признан. Гашений по кредиту не было.
Ответчик в настоящее судебное заседание, ранее проведенное судебное заседание и ранее проведенную подготовку по делу не явился. О времени и месте рассмотрения дела, также как о времени и месте проведения подготовки по делу, извещался надлежащим образом отдельными заказными письмами по адресам регистраций, в том числе по адресу, указанному им в качестве фактического места жительства в заявлении об отмене заочного решения. Корреспонденция с повестками, после неудачных попыток их вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В заявлении об отмене заочного решения изложил позицию о несогласии с исковыми требованиями, указав, что в его личном кабинете клиента банка по состоянию на 06.11.2025 отображалась задолженность по кредиту в сумме 1 073 826,46 руб.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ)
При этом в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 09.09.2021 года между ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Николаевым В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк обязался выдать ответчику денежные средства в размере 2 200 067,00 руб. на срок 84 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере, указанном в Графиках платежей (в зависимости от выполнения ответчиком условий кредитования) и ежемесячно не позднее указанного в графике дня выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11.7% годовых (в случае выполнения условий дисконта – 10,7 % годовых).
Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в размере 2 200 067,00 руб. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 09.09.2021 и выпиской с лицевого счета ответчика № за период с 09.09.2021 по 24.07.2025.
Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору, однако полностью условия кредитования не выполнялись, допускались нарушения сроки внесения платежей.
По состоянию на 24.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 750 805,71 руб., из которых: основной долг – 961 254,49 руб.; просроченный основной долг – 446 762,85 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2024 по 24.03.2026 – 254 059,44 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 06.11.2024 по 24.03.2026 – 56 848,71 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 06.11.2024 по 24.03.2026 – 31 880,22 руб.
В досудебном порядке ответчику направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся на дату расчета задолженность по кредитному договору, которое последним осталось неисполненным.
Совокупность сведений, представленных истцом суду, свидетельствует о том, что ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» обязательства по кредитному договору № от 09.09.2021 выполнило в полном объеме и надлежащим образом, тогда как Николаев В.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, что фактически ответчиком не опровергнуто.
Представленный истцом уточненный расчет исковых требований проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не предоставлен как и доказательств исполнения им обязательств по кредиту в ином порядке, нежели приведено в расчетах истца.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с Николаева В.В. в пользу ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 508,00 руб., оплата которой подтверждается представленными в дело платежными документами.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ИНН 1435138944) к Николаеву В. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Николаева В. В. в пользу ПАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2021 в размере 1 750 805,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 508,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Д.И. Корсаков мотивированное решение изготовлено 04.05.2026