РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО был заключен кредитный договор №, сумма кредита 102 520 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав требования №. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 13 906,31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679,84 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 616,01 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 13 906,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик ФИО направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО был заключен кредитный договор №, сумма кредита 102 520 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истец обращался за выдачей судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска посредством почтовой службы).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 13 906,31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679,84 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 616,01 рублей.
Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что последнее пополнение от ответчика было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226,52 рублей, следовательно, срок исковой давности на день предъявления иска истек.
В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. С учетом отказа в основном исковом требовании о взыскании задолженности по кредитному договору, производное требование о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук