РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Ф.И.О. о взыскании полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ф.И.О. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 20.02.2023 от ответчика через портал государственных услуг РФ поступило заявление о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК). В июле 2024 выплата пенсии была приостановлена в связи с достижением получателем возраста 18 лет. Для продления пенсии, в территориальный орган истца была предоставлена справка КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении ответчика по очной форме до 31.08.2027. Данные обстоятельства, по мнению истца, указывают на осведомленность Ф.И.О. о том, что условием для назначения пенсии по СПК является его очное обучение по основным образовательным программам. Кроме того, в п. 4 заявления о назначении пенсии ответчик уведомлен о необходимости извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размеров пенсии или прекращение её выплаты. Аналогичное предупреждение содержится в п. 4 заявления о доставке пенсии от 21.01.2024. Пенсия выплачивалась на счет, указанный ответчиком. Вместе с тем, 29.05.2025 истцу поступили сведения об отчислении ответчика из образовательного заведения 04.10.2024. Следовательно с 01.11.2024 прекращено его право на получение пенсии. О данном факте Ф.И.О. не сообщил и продолжил получать пенсию по СПК. В феврале 2025 года выплата пенсии была приостановлена. Таким образом, истцом выявлена незаконная выплата пенсии по СПК за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в сумме 52 066,92 руб., о чем истцом составлен протокол от 11.06.2025 №. По заявлению истца, денежные средства вы размере 3 300,12 руб. возвращены банком на счет отделения. Ответчику дважды направлялись уведомления с предложениями добровольно вернуть излишне полученные суммы, которые остались без исполнения. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 52 066,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ф.И.О. в настоящее судебное заседание, ранее проведенные судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела, как и о дате и месте подготовки дела к судебному разбирательству, отдельной заказной корреспонденцией по известному месту жительства – месту регистрации. Судебная корреспонденция осталась невостребованной адресатом. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При изложенном, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.03.2023, на основании заявления от 20.02.2023, поданного им в несовершеннолетнем возрасте через портал государственных услуг Российской Федерации, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК).
Согласно исковому заявлению, по указанному заявлению выплата пенсии ответчику осуществлялась до июля 2024 года, после чего была приостановлена в связи с достижением лицом возраста 18 лет и возобновлена лишь при предоставлении истцу справки КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении Ф.И.О. по очной форме обучения до 31.08.2027.
При этом, из содержания указанной справки видно, что она была предоставлена истцу по его самостоятельному запросу в учебную организацию от 01.07.2024 №.
Заполнив первоначальное заявление от 20.02.2023, Ф.И.О. подтвердил, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление выплаты пенсии, об изменении места жительства и прочее.
Указанное заявление не содержит личной подписи, поскольку представлено в электронной форме, содержит лишь ее расшифровку «Ф.И.О.». Также в заявлении не содержится расшифровки либо примеров случаев, влекущих за собой изменение размера пенсии или её прекращение, приостановление выплаты пенсии.
На основании самостоятельно запрошенных истцом документов в образовательной организации истец возобновил выплату ответчику указанной пенсии.
29.05.2025 истцу поступила справка КГА ПОУ «РТК» от 15.05.2025, согласно которой Ф.И.О. обучался в данном образовательном учреждении по очной форме основной образовательной программы с 01.09.2023 по 04.10.2024 (приказ об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ).
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм по СПК от 11.06.2025 № установлен факт излишней выплаты Ф.И.О. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 55 367,04 руб., из которых по запросу истца банком было возвращено 3 300,12 руб.
Итого, сумма излишне выплаченной пенсии оставила 52 066,92 руб.
Уведомления о выявленной переплате в сумме 52 066,92 руб. и добровольном возврате в ОСФР по ПК были направлены истцом в адрес ответчика, однако исполнения последним не были.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско- правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком суммы пенсии, ссылается в обоснование своих требований на то, что Ф.И.О. не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты социальной пенсии, в результате возникла переплата социальной пенсии ответчику.
Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат. Само по себе необращение Ф.И.О. с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности, поскольку на момент оформления заявления по назначении пенсии по СПК ответчик не достиг совершеннолетия, в силу имевшегося уровня образования не мог в полной мере осознавать содержание указанной в заявлении обязанности извещения территориального органа Пенсионного фонда о наступлении тех или иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Перечень таких обстоятельств, в том числе их примеры, до сведения ответчика доведены не были. Возобновление выплаты пенсии после достижения ответчиком возраста 18 лет истцом осуществлено самостоятельно, на основании поступившего на его запрос ответа из образовательной организации.
Только лишь получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию и о намерении введении в заблуждение органов пенсионного обеспечения, которые в силу закона обязаны осуществлять постоянный контроль за правильностью начисления пенсионных выплаты.
При изложенных обстоятельствах, излишне выплаченные Ф.И.О. денежные средства за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 в размере 52066,92 руб. взысканию не подлежат, поскольку факт недобросовестности его действий доказан не был, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 2504001751) к Ф.И.О. (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.