АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» января 2026 года город Кемерово
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Болотникова Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника – адвоката Голдобина А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Беловой А.М. на приговор <данные изъяты>, которым:
Вяткин Станислав Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кемерово, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий без оформления трудовых отношений, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Возложена на Вяткина С.Ф. обязанность являться 3 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному органом графику.
Установлены следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно – демонстрациях, шествиях, народных гуляниях, спортивных мероприятиях; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кемерово без согласия указанного специализированного органа.
Мера процессуального принуждения оставлена прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
С Вяткина С.Ф. в пользу ДД.ММ.ГГГГ взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 540 рублей.
Решен вопрос по процессуальным издержкам.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, поддержавшего доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин С.Ф. осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступления совершены в городе Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Белова А.М., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации совершенных преступлений, указывает, что судом при принятии решение не произведен зачет отбытого наказания по приговору <данные изъяты>. Кроме того, суд при вынесении окончательного наказания на оснований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сложил явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбиванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в указанный орган для регистрации 3 раза в месяц. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, в порядке статьи 69 УК РФ подлежат сложению лишь основные и дополнительные виды наказаний. Таким образом, возложение на осужденного исполнения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения, свободы, определенное количество раз для регистрации не подлежали сложению.
На основании изложенного, просит приговор изменить, зачесть отбытое наказание по приговору <данные изъяты> в период с момента постановки на учет, то есть с 31.07.2025 до 06.11.2025. Возложить на Вяткина С.Ф. при частичном сложении наказания в виде ограничения свободы обязанность по ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.
В судебном заседании прокурор на доводах апелляционного представления настаивал в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
Осужденный Вяткин С.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.
Защитник Голдобин А.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Вяткина С.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в апелляционном представлении не оспариваются.
При назначении наказания Вяткину С.Ф. судом первой инстанции были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учел, что Вяткин С.Ф. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом в полной мере учтены полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении Вяткиным С.Ф. информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, даче признательных показаний, периодическое занятие трудом, признание исковых требований, намерение возместить ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи матери осужденного.
То есть все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом.
Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований и для применения правил ст.64 УК РФ.
Суд первой инстанции надлежаще мотивировал в приговоре свои выводы о назначении Вяткину С.Ф. наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку назначение осужденному иных видов наказаний не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Выводы суда о невозможности применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными и, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Наказание осужденному Вяткину С.Ф. правильно назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что осужденный после совершения преступлений по настоящему делу осужден приговором <данные изъяты> к 8 месяцам ограничения свободы, то суд обоснованно назначил наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы апелляционного представления о неверном указании по ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ на сложение возложенной на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения, свободы.
Так, при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 УК РФ подлежат сложению лишь основные и дополнительные виды наказаний. В связи с чем, возложение на осужденного исполнения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения, свободы, определенное количество раз для регистрации не подлежали сложению.
В связи с этим приговор подлежит изменению с указанием о возложении на Вяткина С.Ф. при частичном сложении наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ обязанности являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному этим органом графику.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Согласно материалам дела, по приговору <данные изъяты> Вяткин С.Ф. отбывал наказание в виде ограничения свободы в период с 31.07.2025 до 06.11.2025. Вместе с тем, вопрос о зачете в срок лишения свободы наказание, частично отбытое по приговору от 01.07.2025, разрешен не был.
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного окончательного наказания подлежало зачету отбытое Вяткиным С.Ф. по приговору <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск разрешен судом по правилам ст.1064 ГК РФ и решение по нему сторонами не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств, разрешена судом правильно в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вносимые изменения не влияют на существо принятого судом решения и не влекут за собой отмены приговора. Иных оснований для внесения изменений в приговор судом апелляционной инстанции не установлено.
Приговор (за исключением вносимых изменений) соответствует положениям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.ст.389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> в отношении Вяткина Станислава Федоровича, изменить.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вяткину Станиславу Федоровичу наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Возложить на Вяткина Станислава Федоровича обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному органом графику.
Установить Вяткину Станиславу Федоровичу следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно – демонстрациях, шествиях, народных гуляниях, спортивных мероприятиях; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кемерово без согласия указанного специализированного органа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний Вяткину Станиславу Федоровичу окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на Вяткина Станислава Федоровича обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному органом графику.
Установить Вяткину Станиславу Федоровичу следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно – демонстрациях, шествиях, народных гуляниях, спортивных мероприятиях; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кемерово без согласия указанного специализированного органа.
Зачесть Вяткину Станиславу Федоровичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору <данные изъяты> в период с 31.07.2025 до 06.11.2025.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Беловой А.М. удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: