АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., при секретаре Пащенко Е.В., с участием:
старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Угловой А.Д., осужденной Сониной А.К., защитника – адвоката Белобородовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Сониной Анны Константиновны, <данные изъяты> ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 29 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 119 судебного участка Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (дело №);
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (дело №). Отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово по (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к принудительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Сонина Анна Константиновна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17.38 часов) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17.43 часов) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сониной А.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Сониной А.К. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 года 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Государственный обвинитель ФИО6 не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционное представление, в котором просит приговор отменить в части назначения наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку решение о замене Сониной А.К. наказания в виде лишения свободы принудительными работами принято не за каждое преступление, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с чем просит назначить Сониной А.К. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на тот же срок. После чего назначить окончательное наказание в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Представители потерпевших, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционного представления по уголовному делу в отношении Сониной А.К. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть представление государственного обвинителя в их отсутствие, при этом права и законные интересы потерпевших нарушены не будут.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Заводского района г. Кемерово ФИО7 полностью поддержал доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Сонина А.К. не возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной – адвокат Белобородова Е.Ю. пояснила, что не возражает против удовлетворения апелляционного представления, поскольку положение Сониной А.К. не ухудшается.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, защитника, осужденную Сонину А.К., обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Мировым судьей уголовное дело в отношении Сониной А.К. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Сонина А.К. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Сониной А.К. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности преступления, но и принял во внимание данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, участие в следственном действии – проверка показаний на месте.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, по делу не имеется.
Судом первой инстанции обоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и, необходимость назначения Сониной А.К. в связи с этим в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Решения суда о применении при назначении наказания осужденной положений ч.ч.2, 5 ст. 62 УК РФ, являются правильными.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Сониной А.К. наказания в виде лишения свободы и, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденной, пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применение уголовного закона.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 22.2, п. 22.4 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами; если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.
По настоящему уголовному делу судом нарушены указанные требования закона, поскольку решение о замене Сониной А.К. наказания в виде лишения свободы принудительными работами принято не за каждое совершенное Сониной А.К. преступление, а при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на что обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ст. 53.1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, а не как ранее (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – применялись как альтернатива лишению свободы, в случаях предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Поскольку Сонина А.К. совершила преступления, в период действия ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не ухудшающей положение осужденной, то с учетом положений ст. 10 УК РФ применению подлежи указанная редакция ст. 53.1 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, исключив из него указание на замену назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Сониной А.К. мировым судьей за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сониной А.К. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Кроме того, согласно положениям ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
К таким данным относятся сведения, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании вида рецидива преступления, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, с учетом последующих изменений, если таковые имели место, размере неотбытой части наказания (п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре»).
Из материалов уголовного дела следует, что Сонина А.К. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (дело №).
Однако, данные сведения не нашли своего отражения в вводной части приговора, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению.
Кроме этого, Сонина А.К. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Кемерово осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Однако мировым судьей решение в отношении указанного приговора не принято.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу Сониной А.К. совершены преступления, как до приговора Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, так и после его вынесения, суд апелляционной инстанции по двум преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершенным после вынесения указанного приговора учитывая данные о личности Сониной А.К., обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к убеждению о возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. в то же время, поскольку Сонина А.К. осуждается за три преступления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершенные до вынесения указанного приговора Центрального районного суда адрес, которым Сониной А.К. назначено условное осуждение, то окончательное наказание ей не может быть назначено по правилам ст. 69 УК РФ. По изложенным основаниям приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Окончательное наказание по обжалуемому приговору включает в себя наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N? 5 Заводского судебного района г. Кемерово (УД №), отбытый срок наказания по которому согласно сведениям, представленным в суд апелляционной инстанции ФКУ ИЦ№1 ГУФСИН России Кемеровской области-Кузбассу, на дату постановления приговора мировым судьей составлял 12 дней.
Таким образом, указанный отбытый срок наказания в количестве 12 дней подлежит зачету в срок наказания, назначенный по обжалуемому приговору, а также указанию в вводной части приговора, в связи с чем вводная часть приговора подлежит изменению.
Иных существенных нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а апелляционное представление государственного обвинителя Шалева Е.А. удовлетворить.
Руководствуясь ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17, п.1 ч.1 ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сониной Анны Константиновны изменить:
Указать в вводной части приговора:
- на осуждение Сониной А.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
- об отбытии Сониной А.К. наказания в виде принудительных работ в количестве 12 дней по приговору мирового судьи судебного участка N? 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (УД N?1-25/5-2025).
Уточнить резолютивную часть приговора:
Исключить из приговора указание о назначении Сониной А.К. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с его заменой принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на основании ст. 53.1 УК РФ.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание назначенное Сониной А.К. за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сониной А.К. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.
Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 12 дней принудительных работ.
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Шалева Е.А. удовлетворить.
Вступившие в законную силу приговор и апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ю. Лопатина
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина