АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при секретаре Барыевой Н.Я., с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Букина А.В. (видеоконференцсвязь), его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Адвокаты Западно-Сибирского региона» Кемеровской области» Конопленко Е.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в помещении Заводского районного суда г. Кемерово апелляционное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025 года, в отношении подсудимого:
Букина Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
1. 22.06.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.03.2017 года – судимость погашена) к 2 годам 9 месяцам л/св. в ИК особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.10.2018 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней;
2. 15.07.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст.159, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2017 года) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы (судимость погашена);
3. 20.02.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159.3, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.07.2019 года) к 1 году 6 месяцам л/св. в ИК строгого режима (судимость погашена). 20.08.2021 года освобожден по отбытию наказания;
4. 18.05.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
5. 23.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2023 года) к 10 месяцам 7 дням л/св. в ИК строгого режима;
6. 05.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.10.2024 года) по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2023 года) к 1 году л/св. в ИК строгого режима. 21.11.2024 года освобожден по отбытию наказания;
7. 10.06.2025 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;
8. 23.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св. ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 года исполнять самостоятельно;
9. 22.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св. ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 года и приговор мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.07.2025 года исполнять самостоятельно;
10. 14.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом Апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15.12.2025 года) по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам л/св. в ИК строгого режима, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 года и приговор мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.07.2025 года исполнять самостоятельно (уголовное дело № 1-22/6-2025);
11. 14.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом Апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 16.12.2025 года) по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2025 года) к 1 году 1 месяцу л/св. в ИК строго режима, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 года и приговор мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.07.2025 года и от 22.09.2025 года исполнять самостоятельно (уголовное дело № 1-25/6-2025);
11. 14.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом Апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25.02.2026 года) по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2025 года) к 1 году 2 месяцам л/св. в ИК строго режима, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 года и приговор мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.07.2025 года и от 22.09.2025 года исполнять самостоятельно (уголовное дело № 1-26/6-2025),
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025 года Букин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в 08-22 часов и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;
ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Букину А.В. приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию Букину А.В. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Букину А.В. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, судом постановлено Букина А.В. содержать в <данные изъяты>.
Букину А.В. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора и до его вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены, с Букина А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 3659,82 рублей.
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены, с Букина А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано: 6329,81 рублей, 5039,84 рублей, 5019,89 рублей.
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, с Букина А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано: 4381,71 рублей, 3349,75 рублей, 3714,94 рублей.
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены, с Букина А.В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 3708,10 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Букин А.В. от уплаты процессуальных издержек освобожден.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово полагает, что мировым судьей постановлен приговор, не в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ. Так, мировой судья при постановлении приговора уклонился от оценки объяснений данных Букиным А.В. сотрудникам правоохранительных органов, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях.
В дополнениях к апелляционному представлению заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово полагает, что мировым судьей при назначении наказания нарушен порядок назначения наказания. Так, по мнению заместителя прокурора суд назначая Букину А.В. наказание не руководствовался правовой позицией, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025 года отменить в части назначения наказания, а также учесть в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения данные Букиным А.В. сотрудниками правоохранительных органов, смягчить назначенное наказание Букину А.В. наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Кемерово от 14.10.2025 года просит оставить без изменения.
Возражений на апелляционное представление других участников процесса не поступало.
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Ласнова О.А. апелляционное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово поддержала в полном объеме.
Подсудимый Букин А.В. и его защитник адвокат Конопленко Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционного представления, в удовлетворении дополнения к нему просили отказать, так как оно ухудшает положение Букина А.В.
Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были извещены о рассмотрении апелляционного представления, пояснили, что участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не желают (т. 3 л.д. 206-207).
В апелляционном представлении юридическая оценка действий Букина А.В. не оспаривается.
Поскольку Букин А.В. полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя обоснованно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласился Букин А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Квалификация действий Букина А.В. судом дана правильная, юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания мировой судья, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, мировой судья в полном объеме учел данные о личности подсудимого, которые подробно приведены в приговоре.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче добровольных, подробных, последовательных показаниях Букина А.В. в качестве подозреваемого, а также при проверки показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений в кратчайший срок, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за пожилой бабушкой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Мировым судьей верно установлено, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание Букину А.В. назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведение во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Букина А.В. ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей и без учёта правил рецидива, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Букиным А.В. преступлений – небольшой категории тяжести и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119), при этом материалы уголовного дела содержат объяснения Букина А.В. в которых он рассказал участковому уполномоченному полиции <данные изъяты> об обстоятельствах его совершения, при этом данное объяснение не датировано (т. 2 л.д. 129).
По смыслу закона, явка с повинной учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ), не признал явку с повинной Букина А.В., не мотивировав в приговоре, почему объяснения Букина А.В. по инкриминируемому ему преступлению (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ год) не признана явкой с повинной.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в отношении Букина А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ года), признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, по делу не имеется.
С учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное Букину А.В. наказание по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем наказание назначенное судом по указанному эпизоду преступления снижению не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Однако, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в приговоре мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ не указано на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако наказание назначено с учетом положений данной статьи.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
По настоящему уголовному делу указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены, поскольку
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судьи обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мировым судьей учтено, что Букиным А.В. совершены преступления (эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) после вступления указанного приговора, в связи с чем, невозможно сохранить условное осуждение.
Вместе с тем, при назначении наказания по настоящему уголовному делу мировым судьей при назначении наказания Букину А.В. не учтено, что часть совершенных преступлений совершены подсудимым как до вынесения приговора Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), так и после его вынесения (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, Букин А.В. осужден приговором мирового судьи за преступления, совершенные до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мировой судья, верно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 14.10.2025 года подлежит изменению, апелляционное представление с дополнением к нему подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025 года изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Букина А.В. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить Букину Антону Владимировичу наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 16-30 часов) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 8-22 часов) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 16-30 часов, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 8-22 часов, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Букину Антону Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Букину Антону Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Букину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от от ДД.ММ.ГГГГ 16-30 часов, от ДД.ММ.ГГГГ 8-22 часов, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ назначить Букину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) окончательно назначить Букину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово – удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Судья Кошелев Д.А.
Копия верна
Судья: