АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к..
при помощнике судьи Макаровой Ф.Л., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шалева Е.А., защитника Деменкова А.А., осужденного Адамовича Р.С. (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Адамовича Руслана Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 23 декабря 2025 года, которым
Адамович Руслан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адамович Р.С. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.12.2025 до его вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены исковые требования <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4474,75 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Адамович Р.С. осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Адамович Р.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района от 23.12.2025 года отменить.
Возражений на апелляционную жалобу государственным обвинителем, представителем потерпевшего не представлено.
В судебном заседании осужденный Адамович Р.С. отозвал поданную им апелляционную жалобу.
Защитник Деменков А.А. позицию Адамовича Р.С. поддержал, полагал необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Государственный обвинитель пояснил, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона допущено не было, в связи с чем обжалуемый приговор отмене либо изменению не подлежит, а оснований для снижения наказания не имеется, в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы полагал необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Суд считает, что отзыв апелляционной жалобы является основанием для прекращения апелляционного производства, при этом отзыв апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10, ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе подсудимого Адамович Руслана Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 23.12.2025 – прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия
Судья Н.Б.к. Гулиева