АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к..
при помощнике судьи Макаровой Ф.Л., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д., защитника Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 марта 2026 года, которым Мороз Петр Сергеевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-54/4-2025);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-55/4-2025);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-56/4-2025);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-26/2-2025);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-19/4-2026);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-22/4-2026);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-27/4-2026);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-28/4-2026);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-29/4-2026);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 1 году 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-30/4-2026);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-13/2-2026),
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (1-10/6-2026),
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.03.2026 года Мороз П.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), и ему назначено:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 часов) наказание в виде лишения сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов) наказание в виде лишения сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Мороз П.С. в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 5119 рублей 80 копеек.
Удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 5699,75 рублей и 5184,41 рублей.
Удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 10398 рублей 10 копеек и 8906 рублей 50 копеек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном представлении помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Ласнова О.А. считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.03.2026 требованиям закона в полной мере не соответствует, а именно назначенное наказание Мороз П.С. чрезмерно сурово в виду нарушения норм материального права. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в части суммы причиненного ущерба по эпизоду от 07.11.2025 и от 16.11.2025.
Апелляционное представление мотивирует тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Судом не обосновано удовлетворены гражданские иски по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная сумма не подтвердилась исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.03.2026 изменить, в описательно-мотивировочной части приговора считать общую стоимость похищенного имущества по эпизоду от 07.11.2025 в рамзере 5 225, 86 рублей, по эпизоду от 16.11.2025 в размере 5 182,52 рубля, тем самым снизить исковые требования. Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания назначенного настоящим приговором, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 11.12.2025.
Осужденный, представители потерпевших были извещены о рассмотрении апелляционного представления, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не желали.
В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Углова А.Д. ходатайствовала о снятии апелляционного представления с рассмотрения в связи с внесением дополнительного апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.03.2026 (дело №), ошибочно приобщенного мировым судьей к уголовному делу №, о чем не были извещены участники процесса и что препятствует рассмотрению апелляционного представления.
Защитник Писарева М.А. относительно снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения не возражала.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.03.2026 помощником прокурора Заводского судебного района г. Кемерово 31.03.2026 Ласновой О.А. внесено апелляционное представление. О принесенном апелляционном представлении извещены участники процесса.
Вместе с тем, дополнительное апелляционное представление помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А. от 03.04.2026 материалы уголовного дела не содержат, участники процесса о принесенном апелляционном представлении не извещены, что препятствует его рассмотрению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Мороз П.С. с возвращением мировому судье, постановившему приговор, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело (10-28/2026, 1-11/6-2026) в отношении Мороз Петра Сергеевича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово 16.03.2026.
Возвратить уголовное дело (10-28/2026, 1-11/6-2026) мировому судье судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ в связи с внесением дополнительного апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия верна
Судья Н.Б.к. Гулиева