АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин П.С., при секретаре Жмакиной Е.С., с участием:
прокурора Шалева Е.А., адвоката Никулиной О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 19 мая 2026 года.
Заслушав выступления прокурора, просившего о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, адвоката, не возражавшего против прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 19.05.2026:
КОЗЯЙКИН Николай Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданин <данные изъяты>, судимый:
18.12.2014 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07.11.2016, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10.03.2017, кассационного постановления президиума Кемеровского областного суда от 04.06.2018) по ст. 228 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2013, судимость по которому погашена) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
29.12.2014 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07.11.2016, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10.03.2017, кассационного постановления президиума Кемеровского областного суда от 04.06.2018) по ст. 228 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.12.2014) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
01.07.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.05.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 24 дня принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2023 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 22 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменена тем же сроком лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
14.06.2024 освобождён по отбытию наказания, осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое из трёх преступлений заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по каждому из трёх преступлений.
На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, гражданские иски <данные изъяты> ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг».
В апелляционном представлении его автор полагал приговор постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, чрезмерной мягкости. Полагает, что наказание в виде принудительных работ не могло быть назначено в силу положений ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ввиду <данные изъяты> осуждённого <данные изъяты>. Кроме того, с учётом рецидива преступлений полагает, что осуждённому могло быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Просит усилить наказание по каждому из трёх преступлений до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взять осуждённого под стражу в зале суда, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании прокурор отозвал представление, поданное первым заместителем прокурора адрес ФИО5, просил его не рассматривать.
Адвокат с позицией прокурора согласилась, полагала необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе её (его) отозвать. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.
Суд считает, что в данном случае отзыв апелляционного представления является основанием для прекращения апелляционного производства за неимением иного апелляционного повода. При этом отзыв апелляционного представления не нарушает прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению первого заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 19 мая 2026 года в отношении Козяйкина Николая Викторовича - прекратить.
На вступившее в законную силу постановление могут быть поданы кассационная жалоба или представление непосредственно в президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба или представление рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10, 401.12 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.С. Бабынин